Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

ABİHA m. 258'e göre bir üye devlete karşı ihlal davası normalde kim tarafından başlatılır?

  1. AAvrupa Parlamentosu
  2. BBir AB vatandaşı
  3. CBir ulusal mahkeme
  4. DAvrupa Komisyonu
2.Kolay

ABİHA m. 288'e göre tavsiyeler ve görüşler:

  1. AYalnızca Komisyonu bağlar
  2. BBağlayıcı değildir
  3. CBeş yıl sonra bağlayıcı hâle gelir
  4. DTüm üye devletler için bağlayıcıdır
3.Kolay

İşçilerin serbest dolaşımını hangi ABİHA maddesi düzenler?

  1. AMadde 157
  2. BMadde 101
  3. CMadde 34
  4. DMadde 45
4.Orta

Internationale Handelsgesellschaft (1970) kararına göre bir Topluluk işleminin geçerliliği:

  1. AŞüphe duyan her ulusal mahkemece denetlenebilir
  2. BUlusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
  3. CUlusal bir referandumla onaylanmayı gerektirir
  4. DHer bir ulusal anayasadaki temel haklarla uyumuna bağlıdır
5.Orta

Dillenkofer (1996) kararında Divan, bir direktifin süresinde hiç aktarılmamasının:

  1. ATek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi
  2. BAncak Komisyon devleti önce gerekçeli bir görüşle uyarmışsa ciddi olduğuna karar verdi
  3. CDevlet seçimlerle meşgulse mazur görülebileceğine karar verdi
  4. DHiçbir zaman devlet sorumluluğu nedeni olmadığına karar verdi
6.Orta

Foto-Frost (1987) kararında Divan, ulusal mahkemelerin:

  1. AAB işlemlerini serbestçe geçersiz ilan edebileceğine karar verdi
  2. BBir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
  3. CAdalet Divanı bunları zaten geçersiz ilan etmiş olsa bile AB işlemlerini uygulamaları gerektiğine karar verdi
  4. DGeçerlilik sorularını Adalet Divanı'na gönderemeyeceğine karar verdi
7.Zor

Plaumann (1963) davasında bir klementin ithalatçısı Almanya'ya yöneltilmiş bir Komisyon kararına itiraz etti. Divan, muhatap olmayan bir kişinin ancak şu durumda bireysel olarak ilgili olduğuna karar verdi:

  1. Aİşlemden önce Komisyona yazmışsa
  2. Bİşlemden mali bir zarar görüyorsa
  3. Cİşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
  4. DEtkilenen ekonomik sektöre mensupsa ve işlemin düzenlediği ticari faaliyeti diğer ithalatçılar gibi yürütüyorsa
8.Zor

Köbler (2003) kararında Adalet Divanı, devlet sorumluluğunun neden doğabileceğine karar verdi?

  1. AYalnızca ulusal yasama organının ihmallerinden
  2. Bİlk derece ulusal mahkemesinin yaptığı, ne kadar küçük olursa olsun her yorum hatasından
  3. CAdalet Divanı'nın kendi kararlarından
  4. DSon derece ulusal mahkemesinin AB hukukunu açıkça ihlal etmesinden

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Avrupa Komisyonu
  2. 2. B · Bağlayıcı değildir
  3. 3. D · Madde 45
  4. 4. B · Ulusal anayasal hakları ihlal ettiği iddialarından etkilenemez
  5. 5. A · Tek başına devlet sorumluluğu için yeterince ciddi bir ihlal olduğuna karar verdi
  6. 6. B · Bir AB işlemini kendileri geçersiz ilan edemeyeceğine ve soruyu Divana göndermeleri gerektiğine karar verdi
  7. 7. C · İşlem onu, kendisini diğer tüm kişilerden ayıran nitelikler veya durumlar nedeniyle etkiliyorsa
  8. 8. D · Son derece ulusal mahkemesinin AB hukukunu açıkça ihlal etmesinden

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.