Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Yerleşme serbestisini hangi ABİHA maddesi güvence altına alır?

  1. AMadde 45
  2. BMadde 110
  3. CMadde 49
  4. DMadde 63
2.Kolay

ABİHA m. 288'e göre bir AB kararı (decision):

  1. AÜye devletlere veya bireylere yöneltilen, kurumun görüşünü bildiren bağlayıcı olmayan bir açıklamadır
  2. BAncak ulusal parlamentolarca onaylandıktan sonra bağlayıcıdır
  3. CYalnızca her devletin ulaşacağı sonuç bakımından bağlayıcıdır
  4. DBütünüyle bağlayıcıdır; muhatap belirtiyorsa yalnızca muhataplarını bağlar
3.Kolay

Hangi antlaşma Avrupa Birliği'ni kurdu ve AB vatandaşlığını getirdi?

  1. AAvrupa Tek Senedi
  2. BMaastricht Antlaşması
  3. CAmsterdam Antlaşması
  4. DRoma Antlaşması
4.Orta

Çevre politikası hangi tür AB yetkisine örnektir?

  1. APaylaşılan yetki
  2. BMünhasır yetki
  3. CDestekleyici yetki
  4. DHiçbir AB yetkisi yok
5.Orta

Van Gend en Loos (1963) neyi ortaya koydu?

  1. AAntlaşma hükümleri yalnızca üye devletleri bağlar ve ulusal mahkemelerde bireyler için hiçbir zaman hak doğurmaz
  2. BDirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
  3. CÜye devletler AB'den istedikleri zaman ayrılabilir
  4. DAntlaşma hükümleri doğrudan etkiye sahip olabilir ve ulusal mahkemelerde bireyler için haklar doğurabilir
6.Orta

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

  1. ATüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  2. BDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
  3. CDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
  4. DDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
7.Zor

AKZO (1991) kararında Adalet Divanı %50 veya daha fazla pazar payı hakkında ne belirtti?

  1. AHâkim duruma ilişkin herhangi bir incelemeden önce aranır
  2. Bİstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir
  3. CKomisyonun başka bir analiz yapmasına gerek kalmadan kendiliğinden hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır
  4. DHâkim durumun değerlendirilmesinde önemsizdir
8.Zor

AB vatandaşlığı içtihadı (Zambrano), AB vatandaşı bir çocuğun üçüncü ülke vatandaşı ebeveyninin şu durumda oturma hakkı olabileceğini ortaya koydu:

  1. AEbeveyn, oturma başvurusundan önce çocuğun üye devletinde en az beş yıl hukuka uygun biçimde yaşamışsa
  2. BÇocuk 18 yaşından büyükse
  3. CEbeveyn oturma harcı ödüyorsa
  4. DRet, çocuğu Birlik vatandaşlığı haklarının özünden fiilen yararlanmaktan yoksun bırakacaksa

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Madde 49
  2. 2. D · Bütünüyle bağlayıcıdır; muhatap belirtiyorsa yalnızca muhataplarını bağlar
  3. 3. B · Maastricht Antlaşması
  4. 4. A · Paylaşılan yetki
  5. 5. D · Antlaşma hükümleri doğrudan etkiye sahip olabilir ve ulusal mahkemelerde bireyler için haklar doğurabilir
  6. 6. A · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  7. 7. B · İstisnai durumlar yoksa tek başına hâkim durumun kanıtı olabilir
  8. 8. D · Ret, çocuğu Birlik vatandaşlığı haklarının özünden fiilen yararlanmaktan yoksun bırakacaksa

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.