1.Kolay
Avrupa Merkez Bankası nerededir?
- AParis
- BLüksemburg
- CBrüksel
- DFrankfurt am Main
2.Kolay
Avrupa Sayıştayı'nın temel görevi nedir?
- AAB'nin yıllık bütçe önerisini hazırlamak ve onay için Avrupa Parlamentosuna sunmak
- BUlusal mahkeme kararlarına karşı itirazları incelemek
- CAB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
- DAvro alanı için faiz oranlarını belirlemek
3.Kolay
Yerleşme serbestisini hangi ABİHA maddesi güvence altına alır?
- AMadde 45
- BMadde 49
- CMadde 110
- DMadde 63
4.Orta
Hizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesine göre AB münhasır yetkisi dışındaki alanlarda ancak şu durumda harekete geçmelidir:
- AHer üye devlet talep ederse
- BKomisyon bunu popüler bulursa
- CHedeflere üye devletlerce yeterince ulaşılamıyorsa ve Birlik düzeyinde daha iyi ulaşılabiliyorsa
- DAvrupa Parlamentosu ve Konsey, AB eyleminin ulusal eylemden daha hızlı ve ucuz olacağı konusunda hemfikirse
5.Orta
Bir üye devlet Komisyona bildirmeden bir şirkete sübvansiyon veriyor. Devlet yardımı kurallarına göre devlet:
- AYardımı yasallaştırmak için sonradan Avrupa Parlamentosunun onayını almalıdır
- BHer rakibe para cezası ödemelidir
- CKendi görüşüne göre sübvansiyon küçükse hukuka uygun davranmıştır
- DAskıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
6.Orta
Temel Haklar Şartı m. 51'e göre Şart üye devletleri ne zaman bağlar?
- ASalt ulusal konular dahil tüm faaliyetlerinde
- BHiçbir zaman; yalnızca AB kurumlarını bağlar
- CYalnızca AB hukukunu uygularken
- DYalnızca anayasaları buna izin verdiğinde
7.Zor
Rottmann (2010) davasında Almanya hile ile elde edilmiş bir vatandaşlığa alınmayı geri aldı ve kişi vatansız kaldı. Divan ne karar verdi?
- AVatandaşlık tamamen ulusal bir konudur, bu nedenle AB hukuku önemsizdir
- BVatansız bırakacaksa üye devletler verilmiş bir vatandaşlığı asla geri alamaz
- CKişi önceki vatandaşlığını otomatik olarak yeniden kazandı
- DGeri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
8.Zor
Wightman (2018) kararında Adalet Divanı, ABA m. 50 uyarınca ayrılma niyetini bildirmiş bir üye devlet hakkında ne karar verdi?
- AAncak diğer üye devletlerin oybirliğiyle onayıyla geri alabilir
- BBildirimi hiçbir koşulda geri alamaz
- CAncak ayrılma anlaşması yürürlüğe girdikten sonra geri alabilir
- DAyrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Cevap anahtarı
- 1. D · Frankfurt am Main
- 2. C · AB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
- 3. B · Madde 49
- 4. C · Hedeflere üye devletlerce yeterince ulaşılamıyorsa ve Birlik düzeyinde daha iyi ulaşılabiliyorsa
- 5. D · Askıya alma (standstill) yükümlülüğünü ihlal etmiştir ve yardımı geri almakla yükümlü tutulabilir
- 6. C · Yalnızca AB hukukunu uygularken
- 7. D · Geri alma AB hukukunun kapsamına giriyordu ve orantılılık ilkesine uymalıydı
- 8. D · Ayrılma hüküm doğurmadan önce bildirimi açık ve koşulsuz biçimde tek taraflı olarak geri alabilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.