1.Kolay
ABİHA m. 258'e göre bir üye devlete karşı ihlal davası normalde kim tarafından başlatılır?
- AAvrupa Parlamentosu
- BAvrupa Komisyonu
- CBir ulusal mahkeme
- DBir AB vatandaşı
2.Kolay
Avrupa Komisyonu Başkanı nasıl belirlenir?
- AAdalet Divanı tarafından atanır
- BAvrupa Konseyince nitelikli çoğunlukla önerilir, sonra Avrupa Parlamentosunca seçilir
- CAB vatandaşlarınca ayrı bir oylamayla doğrudan seçilir
- DGörevi biten Komisyon tarafından seçilir
3.Kolay
Yetki devri ilkesi (ABA m. 5(2)) ne anlama gelir?
- AAB yalnızca üye devletlerin Antlaşmalarla kendisine verdiği yetkiler dahilinde hareket eder
- BAB'nin kullanmadığı yetkiler Komisyona geçer
- CAB, Antlaşmaların hedeflerine ulaşmak için yararlı gördüğü her alanda hareket edebilir
- DÜye devletler tüm ulusal yasalar için AB'nin onayını almalıdır
4.Orta
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?
- ADevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
- BDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
- CTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- DDiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
5.Orta
Lawrie-Blum (1986) kararında Divan, ABİHA m. 45 anlamında "işçi"yi nasıl tanımladı?
- AÜcret karşılığında başkası için ve onun yönetimi altında hizmet sunan kişi
- BBir yıl boyunca en az ulusal asgari ücreti kazanan kişi
- CEv sahibi üye devletin makamlarına kayıtlı süresiz tam zamanlı iş sözleşmesine sahip kişi
- DUlusal bir sendikaya kayıtlı kişi
6.Orta
Gebhard (1995) kararına göre yerleşmeyi hizmet sunumundan esas olarak ne ayırır?
- AYerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- BYerleşme her zaman şirket kurmayı gerektirir
- CHizmetler yalnızca çalışanlarca sunulabilir
- DHizmetler yalnızca ev sahibi üye devletteki kalıcı bir büro veya şube aracılığıyla sunulur
7.Zor
Melloni kararı, bir üye devletin neyi YAPAMAYACAĞINA karar verdi?
- ATamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak
- BHerhangi bir Avrupa tutuklama müzekkeresini yerine getirmek
- CAdalet Divanı'na soru sormak
- DTemel hakları hiçbir zaman AB'den daha fazla korumak
8.Zor
Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?
- ABir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi
- BHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
- C2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
- DYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı
Cevap anahtarı
- 1. B · Avrupa Komisyonu
- 2. B · Avrupa Konseyince nitelikli çoğunlukla önerilir, sonra Avrupa Parlamentosunca seçilir
- 3. A · AB yalnızca üye devletlerin Antlaşmalarla kendisine verdiği yetkiler dahilinde hareket eder
- 4. C · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
- 5. A · Ücret karşılığında başkası için ve onun yönetimi altında hizmet sunan kişi
- 6. A · Yerleşme, ev sahibi devlette istikrarlı ve sürekli biçimde faaliyet yürütmeyi içerir
- 7. A · Tamamen uyumlaştırılmış bir alanda AB hukukunun üstünlüğünü, birliğini ve etkinliğini zedeleyecekse daha yüksek bir ulusal temel hak standardı uygulamak
- 8. C · 2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.