Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

ABİHA m. 288'e göre bir AB kararı (decision):

1. AÜye devletlere veya bireylere yöneltilen, kurumun görüşünü bildiren bağlayıcı olmayan bir açıklamadır
2. BAncak ulusal parlamentolarca onaylandıktan sonra bağlayıcıdır
3. CYalnızca her devletin ulaşacağı sonuç bakımından bağlayıcıdır
4. DBütünüyle bağlayıcıdır; muhatap belirtiyorsa yalnızca muhataplarını bağlar

Hâkim durumun kötüye kullanılmasını hangi ABİHA maddesi yasaklar?

1. AMadde 102
2. BMadde 107
3. CMadde 56
4. DMadde 101

Avrupa Sayıştayı'nın temel görevi nedir?

1. AAB hesaplarını incelemek ve gelir ile harcamaların hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu denetlemek
2. BUlusal mahkeme kararlarına karşı itirazları incelemek
3. CAB'nin yıllık bütçe önerisini hazırlamak ve onay için Avrupa Parlamentosuna sunmak
4. DAvro alanı için faiz oranlarını belirlemek

Cassis de Dijon kararı neyi getirdi?

1. ADevlet sorumluluğunu
2. BAyrım gözetmeksizin uygulanan önlemler için karşılıklı tanıma ve zorunlu gereklilikleri haklı gösterme nedeni olarak
3. CAB vatandaşlığını
4. DAyrım gözetmeksizin uygulanan önlemlerin yalnızca ABİHA m. 36'da sınırlı olarak sayılan gerekçelerle haklı gösterilebileceği kuralını

Francovich (1991) neyi ortaya koydu?

1. ADirektiflerin yatay doğrudan etkisi vardır
2. BÜye devletler bir direktifi aktarmadıkları için tazminat ödemekle yükümlü olabilir
3. CKomisyon ulusal yasaları iptal edebilir
4. DBireyler aktarılmamış direktifleri özel işverenlere karşı doğrudan ileri sürebilir

2004/38 sayılı Direktife göre bir AB vatandaşı başka bir üye devlette üç aya kadar nasıl ikamet edebilir?

1. AYalnızca yeterli kaynak ve kapsamlı hastalık sigortası kanıtlarsa
2. BYalnızca geçerli bir kimlik kartı veya pasaportla, başka bir koşul olmaksızın
3. CYalnızca varışta polise kaydolursa
4. DYalnızca o devlette bir iş teklifi varsa

Aranyosi and Căldăraru (2016) kararında Divan, Avrupa Tutuklama Müzekkeresini yerine getiren yargı makamı hakkında ne karar verdi?

1. AO kişi için insanlık dışı veya aşağılayıcı tutulma koşulları gerçek bir risk oluşturuyorsa teslimi erteleyebilir
2. BCezaevi koşulları ne olursa olsun kişiyi her zaman teslim etmelidir
3. CAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden izin istemelidir
4. DGenel olarak güvenmediği bir devletten gelen her müzekkereyi reddedebilir

Faccini Dori (1994) davasında bir tüketici, aktarılmamış bir tüketici direktifine özel bir şirkete karşı dayanmaya çalıştı. Divan ne karar verdi?

1. ADirektifler kendiliğinden bireylere yükümlülük yükleyemez, bu nedenle direktife dayanamazdı
2. BDirektif aktarılmadığı için geçersizdi
3. CŞirket devletin uzantısıydı
4. DTüketiciler sözleşmenin zayıf tarafları olduğu için direktifin yatay doğrudan etkisi vardı