Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Schengen alanı esas olarak neyle ilgilidir?

1. AAvrupa Parlamentosu seçimiyle
2. Bİç sınırlarda kişi kontrollerinin kaldırılmasıyla
3. CŞirketler arası rekabete ilişkin ortak kurallarla
4. DOrtak para birimi olarak avronun kullanılmasıyla

AB kurumlarınca kabul edilen tüzükler, direktifler ve kararlar ne olarak adlandırılır?

1. ABirincil hukuk
2. BÖrf ve adet hukuku
3. CYumuşak hukuk
4. DTürev (ikincil) hukuk

Bireylerin ve şirketlerin açtığı doğrudan davaların çoğuna ilk derecede hangi AB mahkemesi bakar?

1. AAvrupa İnsan Hakları Mahkemesi
2. BGenel Mahkeme
3. CAdalet Divanı
4. DSayıştay

Lawrie-Blum (1986) kararında Divan, ABİHA m. 45 anlamında "işçi"yi nasıl tanımladı?

1. AÜcret karşılığında başkası için ve onun yönetimi altında hizmet sunan kişi
2. BUlusal bir sendikaya kayıtlı kişi
3. CBir yıl boyunca en az ulusal asgari ücreti kazanan kişi
4. DEv sahibi üye devletin makamlarına kayıtlı süresiz tam zamanlı iş sözleşmesine sahip kişi

Hizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesine göre AB münhasır yetkisi dışındaki alanlarda ancak şu durumda harekete geçmelidir:

1. AKomisyon bunu popüler bulursa
2. BAvrupa Parlamentosu ve Konsey, AB eyleminin ulusal eylemden daha hızlı ve ucuz olacağı konusunda hemfikirse
3. CHedeflere üye devletlerce yeterince ulaşılamıyorsa ve Birlik düzeyinde daha iyi ulaşılabiliyorsa
4. DHer üye devlet talep ederse

Bir üye devlet ithal viskiyi benzer bir yerli içkiden daha ağır vergilendiriyor. En doğrudan hangi hüküm ihlal edilmektedir?

1. AGümrük vergileri ve eş etkili yükümlülüklere ilişkin ABİHA m. 30
2. BAyrımcı iç vergilendirmeye ilişkin ABİHA m. 110
3. Cİşçilere ilişkin ABİHA m. 45
4. DKartellere ilişkin ABİHA m. 101

Dano (2014) kararında Divan, yeterli kaynağı olmayan ekonomik olarak faal olmayan bir AB vatandaşı hakkında ne karar verdi?

1. A2004/38 sayılı Direktifin ikamet koşullarını karşılamadığı için sosyal yardım reddedilebilirdi
2. BBir yıl sonra sürekli oturma hakkı verilmeliydi
3. CHiçbir değerlendirme yapılmadan otomatik olarak sınır dışı edilebilirdi
4. DYalnızca AB vatandaşlığı nedeniyle, vatandaşlarla aynı koşullarda sosyal yardıma mutlak bir hakkı vardı

Baumbast (2002) davasında Birleşik Krallık'taki bir Alman vatandaşının acil tedaviyi kapsayan hastalık sigortası yoktu. Divan ne karar verdi?

1. AVatandaşlık haklarını yalnızca AB kurumları uygulayabilir
2. BArtık çalışmadığı için oturma hakkı yoktu
3. CABİHA m. 21 doğrudan etkili bir oturma hakkı tanır ve bu hakka getirilen sınırlar orantılı uygulanmalıdır
4. DBir kişi ev sahibi üye devlette çalışmayı bıraktıktan sonra oturma hakları tamamen ulusal göç hukukuna bağlıdır