Cevaplı AB hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir AB hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Yerleşme serbestisini hangi ABİHA maddesi güvence altına alır?

  1. AMadde 110
  2. BMadde 49
  3. CMadde 63
  4. DMadde 45
2.Kolay

ABİHA m. 258'e göre bir üye devlete karşı ihlal davası normalde kim tarafından başlatılır?

  1. AAvrupa Parlamentosu
  2. BBir AB vatandaşı
  3. CBir ulusal mahkeme
  4. DAvrupa Komisyonu
3.Kolay

ABİHA m. 288'e göre tavsiyeler ve görüşler:

  1. ATüm üye devletler için bağlayıcıdır
  2. BBeş yıl sonra bağlayıcı hâle gelir
  3. CYalnızca Komisyonu bağlar
  4. DBağlayıcı değildir
4.Orta

Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) davasında İrlanda ürünlerini tanıtan bir kampanya neden m. 34'ü ihlal etti?

  1. ADiğer üye devletlerden ithal edilen mallara gümrük vergisine eş etkili bir yükümlülük getirdiği için
  2. BTüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  3. CDevletin hiç dahil olmadığı özel şirketlerce yürütüldüğü için
  4. DDiğer üye devletlerden gelen mallara kota koyduğu için
5.Orta

Costa v ENEL (1964) neyi ortaya koydu?

  1. AAB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü
  2. BHizmet ikamesi (subsidiarite) ilkesini
  3. CAB hukukunun ihlalinden devletin sorumluluğunu
  4. DTüzüklerin doğrudan etkisini
6.Orta

Temel Haklar Şartı m. 51'e göre Şart üye devletleri ne zaman bağlar?

  1. AYalnızca AB hukukunu uygularken
  2. BHiçbir zaman; yalnızca AB kurumlarını bağlar
  3. CYalnızca anayasaları buna izin verdiğinde
  4. DSalt ulusal konular dahil tüm faaliyetlerinde
7.Zor

Defrenne v Sabena (No 2) kararında Divan, kadın ve erkeğe eşit ücret ilkesinin (bugün ABİHA m. 157):

  1. AYalnızca kamu işverenlerine uygulandığına karar verdi
  2. BUygulanabilmesi için önce bir direktif gerektiğine karar verdi
  3. CDoğrudan etkisi olmadığına karar verdi
  4. DHem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi
8.Zor

Centros (1999) davasında Danimarkalı bir çift, Danimarka asgari sermaye kurallarından kaçınmak için Birleşik Krallık'ta şirket kurdu ve Danimarka'da şube açmak istedi. Divan ne karar verdi?

  1. AŞirket Danimarka hukukundan kaçınmak için kurulduğundan Danimarka reddedebilirdi
  2. BBirleşik Krallık şirketi feshetmekle yükümlüydü
  3. CŞirketlerin AB hukukunda yerleşme hakkı yoktur
  4. DŞubenin tescilinin reddi yerleşme serbestisini ihlal ediyordu

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Madde 49
  2. 2. D · Avrupa Komisyonu
  3. 3. D · Bağlayıcı değildir
  4. 4. B · Tüccarları yerli malları tercih etmeye yöneltebilecek, devlet destekli bir önlem olduğu için
  5. 5. A · AB hukukunun ulusal hukuka üstünlüğünü
  6. 6. A · Yalnızca AB hukukunu uygularken
  7. 7. D · Hem dikey hem yatay doğrudan etkisi olduğuna karar verdi
  8. 8. D · Şubenin tescilinin reddi yerleşme serbestisini ihlal ediyordu

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.