1.Kolay
Trespass to land ne demektir?
- ASözleşme olmadan arazi satmak
- BKendi arazisine ev yapmak
- Cİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
- DKendi arazisinde gürültü yapmak
2.Kolay
İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?
- ATrespass to land
- BMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
- CHakaret (defamation)
- DMalicious falsehood
3.Kolay
Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?
- AMutlak ayrıcalık (absolute privilege)
- BDürüst görüş (honest opinion) savunması
- CNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
- DKamu yararı savunması
4.Orta
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
- AYalnızca kasten hareket ettiyse
- BKusur kanıtlanmadan
- CYalnızca suç teşkil eden fiiller için
- DYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
5.Orta
Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?
- ABW m. 7:17
- BAnayasa m. 1
- CBW m. 6:162
- DBW m. 3:40
6.Orta
Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?
- AYalnızca kablonun onarım maliyetini
- BZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
- CTüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi
- DElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
7.Zor
"Novus actus interveniens" ne yapabilir?
- AÖdenecek tazminatı artırabilir
- BYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
- CDavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
- DAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
8.Zor
Bir adamın bir etkinlik için kapatılmış bir köprünün bir bölümünde yürümesi engelleniyor, ama geldiği yoldan geri dönmekte serbest. Bird v Jones kararında mahkeme ne karar verdi?
- AKöprü kamuya açık olduğu için false imprisonment vardı
- BÖnü kesildiği için bir assault vardı
- CGitmek istediği yöne devam edemediği için false imprisonment vardı
- DÖzgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu
Cevap anahtarı
- 1. C · İzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
- 2. B · Misuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)
- 3. A · Mutlak ayrıcalık (absolute privilege)
- 4. B · Kusur kanıtlanmadan
- 5. C · BW m. 6:162
- 6. B · Zarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
- 7. C · Davalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
- 8. D · Özgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.