Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

  1. ADevlete ödenecek bir para cezası
  2. BSözleşmenin feshi (rescission)
  3. CTedbir kararı (injunction)
  4. DMahkemenin emrettiği bir özür
2.Kolay

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

  1. ALibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
  2. BLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
  3. CLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
  4. DLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
3.Kolay

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

  1. ARahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
  2. BBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
  3. CDavalının zarar vermeyi amaçladığını
  4. DGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
4.Orta

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

  1. AYalnızca suç teşkil eden fiiller için
  2. BKusur kanıtlanmadan
  3. CYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
  4. DYalnızca kasten hareket ettiyse
5.Orta

Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?

  1. AYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
  2. BTedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
  3. CNe kadar uzak olursa olsun olası her risk
  4. DHasta sormadıkça hiçbir şey
6.Orta

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

  1. ABir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
  2. Bİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
  3. CTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
  4. DDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
7.Zor

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

  1. AYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
  2. BKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
  3. CVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
  4. DVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
8.Zor

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

  1. AYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
  2. BFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
  3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
  4. DKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Tedbir kararı (injunction)
  2. 2. D · Libel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
  3. 3. D · Genel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
  4. 4. B · Kusur kanıtlanmadan
  5. 5. B · Tedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
  6. 6. D · Davacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
  7. 7. B · Kişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
  8. 8. B · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.