Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

  1. AYetişkinler kadar dikkatli
  2. BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
  3. CYetişkinlerden daha az dikkatli
  4. DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
2.Kolay

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

  1. ADava bir ay içinde açılmalıdır
  2. BDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
  3. CDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
  4. DDavayı yalnızca devlet açabilir
3.Kolay

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

  1. ADaha yüksek bir tazminata
  2. BTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
  3. CDavacının cezai sorumluluğuna
  4. DDavacının tazminatının indirilmesine
4.Orta

Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?

  1. AHasta sormadıkça hiçbir şey
  2. BYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
  3. CTedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
  4. DNe kadar uzak olursa olsun olası her risk
5.Orta

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

  1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
  2. BKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
  3. CRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
  4. DYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
6.Orta

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

  1. APlajı yok etmediği için sorumluydu
  2. BLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
  3. CZararın yarısından sorumluydu
  4. DRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
7.Zor

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

  1. AKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
  2. BKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
  3. CAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
  4. DAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
8.Zor

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

  1. AKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
  2. BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
  3. CFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
  4. DKırılgan mağdurlar tazminat alamaz

Cevap anahtarı

  1. 1. C · Yetişkinlerden daha az dikkatli
  2. 2. C · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
  3. 3. D · Davacının tazminatının indirilmesine
  4. 4. C · Tedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
  5. 5. C · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
  6. 6. D · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
  7. 7. C · Amirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
  8. 8. C · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.