1.Kolay
Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?
- AYetişkinler kadar dikkatli
- BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
- CYetişkinlerden daha az dikkatli
- DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
2.Kolay
Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?
- ADava bir ay içinde açılmalıdır
- BDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
- CDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
- DDavayı yalnızca devlet açabilir
3.Kolay
Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?
- ADaha yüksek bir tazminata
- BTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
- CDavacının cezai sorumluluğuna
- DDavacının tazminatının indirilmesine
4.Orta
Montgomery v Lanarkshire Health Board kararına göre bir doktor hastayı neyle ilgili bilgilendirmelidir?
- AHasta sormadıkça hiçbir şey
- BYalnızca diğer doktorların genellikle söyleyeceği riskler
- CTedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
- DNe kadar uzak olursa olsun olası her risk
5.Orta
Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:
- ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
- BKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
- CRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
- DYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
6.Orta
Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:
- APlajı yok etmediği için sorumluydu
- BLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
- CZararın yarısından sorumluydu
- DRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
7.Zor
Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:
- AKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu
- BKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
- CAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
- DAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
8.Zor
"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?
- AKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
- BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
- CFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
- DKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
Cevap anahtarı
- 1. C · Yetişkinlerden daha az dikkatli
- 2. C · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
- 3. D · Davacının tazminatının indirilmesine
- 4. C · Tedavinin önemli (material) riskleri ve makul alternatifleri
- 5. C · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
- 6. D · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- 7. C · Amirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
- 8. C · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.