1.Kolay
İki haksız fiil faili aynı bölünemez zarara neden olduğunda davacı genellikle ne yapabilir?
- AHer birinden yalnızca yarısını alabilir
- BYalnızca önce hareket edeni dava edebilir
- CYalnızca ikisi de tek bir davada yer alırsa dava edebilir
- DTazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
2.Kolay
Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?
- ATedbir kararı (injunction)
- BMahkemenin emrettiği bir özür
- CSözleşmenin feshi (rescission)
- DDevlete ödenecek bir para cezası
3.Kolay
İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?
- ALibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
- BLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
- CLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
- DLibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
4.Orta
Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:
- AOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
- BYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
- CVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
- DHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
5.Orta
Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:
- ASorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
- BYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
- CSorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
- Dİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
6.Orta
Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?
- AHasta tarafından kabul edilmesi
- BBir tıp ders kitabında yazılı olması
- CÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
- DMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
7.Zor
Zilyedin sorumluluğunda, İngiliz hukukunda izinsiz girenlere karşı yükümlülük nasıldır?
- AHiçbir durumda yoktur
- B1957 tarihli Kanundaki ortak özen yükümlülüğü uyarınca meşru ziyaretçilere karşı olanla tamamen aynıdır
- CZiyaretçilere göre daha düşüktür ve 1984 Kanunu uyarınca yalnızca belirli durumlarda doğar
- DMeşru ziyaretçilere karşı olandan daha yüksektir
8.Zor
AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?
- AÜrün düşük fiyata satıldıysa
- BÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
- CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
- DTüketici talimatları okumadıysa
Cevap anahtarı
- 1. D · Tazminatın tamamını ikisinden birinden alabilir
- 2. A · Tedbir kararı (injunction)
- 3. C · Libel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
- 4. D · Hayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
- 5. D · İstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
- 6. D · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
- 7. C · Ziyaretçilere göre daha düşüktür ve 1984 Kanunu uyarınca yalnızca belirli durumlarda doğar
- 8. B · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.