Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez
2. BYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
3. CYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır
4. DKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

1. ALibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
2. BLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
3. CLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
4. DLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. AEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
2. BEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
3. CBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
4. DDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. ADoktor özen standardını karşılamıştı
2. BDava çok geç açılmıştı
3. CHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
4. DHasta uygun tedaviyle bile ölecekti

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
2. BO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
2. BBir acemi olarak kendi en iyi çabaları
3. CMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
4. DProfesyonel bir yarış pilotu

Bir adamın bir etkinlik için kapatılmış bir köprünün bir bölümünde yürümesi engelleniyor, ama geldiği yoldan geri dönmekte serbest. Bird v Jones kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AGitmek istediği yöne devam edemediği için false imprisonment vardı
2. BÖnü kesildiği için bir assault vardı
3. CÖzgürlüğü tamamen kısıtlanmadığı için false imprisonment yoktu
4. DKöprü kamuya açık olduğu için false imprisonment vardı

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. ACaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
2. BYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
3. CPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
4. DPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu