1.Kolay
İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?
- ADavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
- BDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
- CDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
- DDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
2.Kolay
Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?
- AAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
- BGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- CÖldürmeyi tanımlamasıyla
- Dİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
3.Kolay
Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?
- ABeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
- BBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu
- CBeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
- DDavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
4.Orta
Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:
- ALevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
- BRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- CPlajı yok etmediği için sorumluydu
- DZararın yarısından sorumluydu
5.Orta
Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:
- ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
- BYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
- CKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
- DRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
6.Orta
Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?
- AÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
- BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
- CHasta tarafından kabul edilmesi
- DBir tıp ders kitabında yazılı olması
7.Zor
Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:
- AOlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
- BKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
- COlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
- DYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
8.Zor
Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?
- AZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
- BProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
- CBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
- DBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
Cevap anahtarı
- 1. B · Davalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
- 2. B · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- 3. C · Beyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
- 4. B · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- 5. D · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
- 6. B · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
- 7. B · Kazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
- 8. C · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.