Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

  1. ADavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
  2. BDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  3. CDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
  4. DDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
2.Kolay

Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?

  1. AAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
  2. BGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
  3. CÖldürmeyi tanımlamasıyla
  4. Dİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
3.Kolay

Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?

  1. ABeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
  2. BBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu
  3. CBeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
  4. DDavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
4.Orta

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

  1. ALevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
  2. BRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
  3. CPlajı yok etmediği için sorumluydu
  4. DZararın yarısından sorumluydu
5.Orta

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

  1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
  2. BYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
  3. CKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
  4. DRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
6.Orta

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

  1. AÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
  2. BMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  3. CHasta tarafından kabul edilmesi
  4. DBir tıp ders kitabında yazılı olması
7.Zor

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

  1. AOlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
  2. BKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
  3. COlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
  4. DYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
8.Zor

Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?

  1. AZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
  2. BProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
  3. CBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
  4. DBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Davalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
  2. 2. B · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
  3. 3. C · Beyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
  4. 4. B · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
  5. 5. D · Risk çok küçük olduğu için ihmalli değildi
  6. 6. B · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  7. 7. B · Kazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
  8. 8. C · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.