Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Trespass to land ne demektir?

1. Aİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
2. BKendi arazisinde gürültü yapmak
3. CKendi arazisine ev yapmak
4. DSözleşme olmadan arazi satmak

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ATüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
2. BDaha yüksek bir tazminata
3. CDavacının tazminatının indirilmesine
4. DDavacının cezai sorumluluğuna

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. ADavalının acelesi varsa
2. BKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
3. CEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse
4. DDavacı davalıya kaba davrandıysa

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
2. BZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

1. AGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
2. BYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
3. CHer zaman tazmin edilir
4. DYalnızca şirketler için tazmin edilir

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

1. ARiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
2. BYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CRylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu
4. DZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu

İngiliz tıbbi ihmal hukukunda "şans kaybı" öğretisi hakkında hangi ifade doğrudur?

1. AKaybedilen şanslar, kaybedilen ticari şans taleplerinde olduğu gibi orantılı olarak tazmin edilir
2. B%50'nin altındaki kaybedilmiş iyileşme şansı genellikle tazmin edilmez (Gregg v Scott)
3. CÖğreti her durumda yalnızca ekonomik kayıplara uygulanır
4. DHer kaybedilmiş şans tamamen tazmin edilir