Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AYetişkinler kadar dikkatli
2. BYetişkinlerden daha az dikkatli
3. CHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4. DTaşınmazdan tamamen uzak tutulan

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

1. ABirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
2. BYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
3. CBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
4. DBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. AKusur, ceza ve özür
2. BÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar
3. CSözleşme, aykırılık ve kayıp
4. DKast, saik ve zarar

Beş yaşında bir çocuk bir yetişkin olmadan oynarken açık arazideki bir hendeğe düşüyor. Phipps v Rochester Corporation kararında zilyet:

1. AÇok küçük çocukların ebeveynlerce gözetilmesini bekleyebileceği için sorumlu değildi
2. BÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
3. CKüçük çocuklar arazideki her tehlikeden korunmalı olduğu için sorumluydu
4. DHendek çitle çevrilmediği için sorumluydu

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. Aİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
2. BTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
3. CDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
4. DBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
2. BEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu
3. CHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
4. DHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır

Bir gazete bir mankenin Narcotics Anonymous toplantılarına katıldığını, ayrıntılarla ve onu bir toplantıdan çıkarken gösteren fotoğraflarla yayımlıyor. Campbell v MGN kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AAyrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
2. BYalnızca bağımlılığının varlığı özel bilgiydi
3. CFotoğraflar Londra'da kamuya açık bir sokakta çekildiği için talep yoktu
4. DUyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylediği için talep yoktu

İki çocuk, bir hastanenin babalarının kalp hastalığını ihmalle teşhis etmemesinden çok sonra, babalarının kalp krizinden yere yığılıp öldüğünü görüyor. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. AHastanenin ihmalinin birincil mağdurlarıydılar
2. BŞokları için yalnızca anneleri talepte bulunabilirdi
3. CHastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu
4. DÖlüme tanık oldukları için tazminat alabilirlerdi