Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?

  1. AYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
  2. BBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
  3. CDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
  4. DDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
2.Kolay

Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?

  1. AMüterafik kusur
  2. BVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  3. CNovus actus interveniens
  4. DTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
3.Kolay

Assault (saldırı tehdidi) haksız fiili nedir?

  1. ABirini iradesi dışında bir odada tutmak
  2. BBirinin hukuka aykırı bir gücün hemen uygulanacağını makul olarak beklemesine yol açmak
  3. CBirine başkalarının önünde hakaret etmek
  4. DBirine doğrudan ve rızası olmadan gerçekten güç uygulamak
4.Orta

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

  1. ABu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  2. BHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
  3. CHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
  4. DYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
5.Orta

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

  1. AKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
  2. BTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
  3. CBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  4. Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
6.Orta

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

  1. A%75
  2. B%50
  3. C%25
  4. D%10
7.Zor

İngiliz tıbbi ihmal hukukunda "şans kaybı" öğretisi hakkında hangi ifade doğrudur?

  1. AKaybedilen şanslar, kaybedilen ticari şans taleplerinde olduğu gibi orantılı olarak tazmin edilir
  2. BHer kaybedilmiş şans tamamen tazmin edilir
  3. C%50'nin altındaki kaybedilmiş iyileşme şansı genellikle tazmin edilmez (Gregg v Scott)
  4. DÖğreti her durumda yalnızca ekonomik kayıplara uygulanır
8.Zor

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

  1. AYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
  2. BPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
  3. CCaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
  4. DPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Yargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
  2. 2. B · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
  3. 3. B · Birinin hukuka aykırı bir gücün hemen uygulanacağını makul olarak beklemesine yol açmak
  4. 4. A · Bu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
  5. 5. C · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  6. 6. C · %25
  7. 7. C · %50'nin altındaki kaybedilmiş iyileşme şansı genellikle tazmin edilmez (Gregg v Scott)
  8. 8. B · Polis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.