Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

1. ADavalının yerindeki makul kişinin
2. BHer durumda kusursuz bir uzmanın
3. CDavacının beklentilerinin
4. DDavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin

Trespass to land ne demektir?

1. AKendi arazisinde gürültü yapmak
2. Bİzinsiz olarak başkasının arazisine girmek veya orada kalmak
3. CSözleşme olmadan arazi satmak
4. DKendi arazisine ev yapmak

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
2. BBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
3. CDavacı bu yüzden para kaybetmişse
4. DDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
2. BZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
3. Cİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
4. DDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
2. BÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. Dİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
2. BUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
3. CTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. ASaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi
2. BŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
3. CYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
4. DSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu

Bir gazete bir mankenin Narcotics Anonymous toplantılarına katıldığını, ayrıntılarla ve onu bir toplantıdan çıkarken gösteren fotoğraflarla yayımlıyor. Campbell v MGN kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AYalnızca bağımlılığının varlığı özel bilgiydi
2. BFotoğraflar Londra'da kamuya açık bir sokakta çekildiği için talep yoktu
3. CAyrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
4. DUyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylediği için talep yoktu