Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Davacı zarar riskini gönüllü olarak kabul ettiğinde hangi savunma uygulanır?

1. AMüterafik kusur
2. BVolenti non fit injuria (rıza)
3. CMeşru müdafaa
4. DZorunluluk hâli

İngiliz hukukunda private nuisance davasını normalde kim açabilir?

1. AYalnızca yerel yönetim
2. BTaşınmazda kalan herhangi bir ziyaretçi
3. CMülkte yaşayan, aile üyeleri ve pansiyonerler dahil herkes
4. DEtkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi

Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?

1. Aİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
2. BAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
3. CGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
4. DÖldürmeyi tanımlamasıyla

Bir sel fabrika zeminini kaygan hâle getirdikten sonra malik talaş serpiyor ama her yere değil ve bir işçi kayıyor. Latimer v AEC kararında malik:

1. AFabrikayı kapatmak orantısız olacağı için ihmalli değildi
2. BZemin kuruyana kadar fabrikayı kapatması gerektiği için ihmalliydi
3. CSel zararından kusursuz sorumluydu
4. DHer kayma bir ihlali kanıtladığı için ihmalliydi

Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?

1. ASuç teşkil eden davranışın kanıtı
2. BZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
3. CKast, saik ve zarar
4. DTaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar

İşvereni tarafından araçla kimseyi taşıması yasaklanan bir sütçü, süt dağıtımına yardım etmesi için bir çocuğun aracına binmesine izin veriyor. Çocuk sütçünün ihmali nedeniyle yaralanıyor. Rose v Plenty kararında işveren:

1. AÇocuk işverenin işine yardım ettiği için vicarious liability ile sorumluydu
2. BYalnızca sütçünün sigortası yoksa sorumluydu
3. CÇocuk izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. Dİşveren sütçüye araçla yolcu taşımayı açıkça yasakladığı için sorumlu değildi

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. ACaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
2. BPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı
3. CYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
4. DPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

1. ARiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
2. BYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu
4. DRylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu