Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

1. ADava bir ay içinde açılmalıdır
2. BDavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
3. CDavayı yalnızca devlet açabilir
4. DDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ADavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
2. BBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
3. CEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
4. DEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. AYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
2. Bİtibarını
3. CMülkiyetini
4. DFiziksel güvenliğini

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. ADuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
2. BZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
3. CO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:

1. ASorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
2. Bİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
3. CSorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
4. DYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. AYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
2. BDavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
3. CAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
4. DÖdenecek tazminatı artırabilir

Bir tüneldeki bir kazadan sonra bir polis amiri ihmalle bir memura trafiğe karşı geri sürmesini emrediyor ve memura bir araç çarpıyor. Knightley v Johns kararında kazaya ihmalle neden olan ilk sürücü:

1. AKazanın tüm sonuçlarından sorumluydu, çünkü memurun yaralanması kazanın öngörülebilir bir sonucuydu
2. BAmirin ihmali illiyet bağını kestiği için memurun yaralanmasından sorumlu değildi
3. CAmirle paylaşarak yarısından sorumluydu
4. DKurtarıcılar öngörülebilir olduğu için sorumluydu