Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. AYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
2. Bİtibarını
3. CMülkiyetini
4. DFiziksel güvenliğini

Haksız fiilde tazmin edici tazminat genel olarak neyi amaçlar?

1. ADavalıyı haksız davranışı için cezalandırmayı
2. BDavacıyı bir vaat yerine getirilmiş olsaydı bulunacağı duruma getirmeyi
3. CDavacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi
4. DKaybı taraflar arasında eşit bölmeyi

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
2. BYetişkinler kadar dikkatli
3. CTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
4. DYetişkinlerden daha az dikkatli

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. Aİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
2. BDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
3. CBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
4. DTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
2. B"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
3. CCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
4. DCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

1. AGazetelerde hakaretle
2. BTıbbi ihmalle
3. CKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
4. DDoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla

Dini bir eğitim tarikatının üyeleri okullarda öğrencilere istismarda bulundu. Rahip kardeşler tarikatın çalışanları değildi. Various Claimants v Catholic Child Welfare Society kararında Yüksek Mahkeme tarikatın:

1. Aİlişki iş ilişkisine benzer olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
2. BTarikat okulların sahibi olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
3. CKardeşler çalışan olmadığı için sorumlu olmadığına karar verdi
4. DYalnızca okullara karşı sözleşmeden sorumlu olduğuna karar verdi

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. Aİşverenler kastı kabul etmişti
2. BBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
3. CLordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
4. DMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı