Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?

1. ABeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
2. BBeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
3. CDavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
4. DBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu

Davacı zarar riskini gönüllü olarak kabul ettiğinde hangi savunma uygulanır?

1. AMüterafik kusur
2. BZorunluluk hâli
3. CMeşru müdafaa
4. DVolenti non fit injuria (rıza)

Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:

1. AYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur
2. BYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
3. CYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur
4. DAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. ADuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
2. BZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
3. CO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

1. AVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
2. BOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
3. CYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
4. DHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

1. AYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
2. BKendisinin fiziksel yaralanmasını
3. CYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
4. DOrada bulunması için para aldığını

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
2. BPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
3. CYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
4. DPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu

Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?

1. AMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
2. BKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
3. CYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
4. DKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır