Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
2. BDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
3. CDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
4. DDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
2. BGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
3. CYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir
4. DTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir

Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DCompensation Act 2006

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. ADuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
2. BZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
3. CO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. AHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
2. BDoktor özen standardını karşılamıştı
3. CDava çok geç açılmıştı
4. DHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

1. AYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
2. BYalnızca şirketler için tazmin edilir
3. CGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
4. DHer zaman tazmin edilir

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
2. BNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
3. CDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
4. DYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

1. AOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
2. BYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
3. CYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
4. DBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak