Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
2. BBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa
3. CDavacı bu yüzden para kaybetmişse
4. DDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

1. ALibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
2. BLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
3. CLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
4. DLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir

Assault (saldırı tehdidi) haksız fiili nedir?

1. ABirinin hukuka aykırı bir gücün hemen uygulanacağını makul olarak beklemesine yol açmak
2. BBirine doğrudan ve rızası olmadan gerçekten güç uygulamak
3. CBirine başkalarının önünde hakaret etmek
4. DBirini iradesi dışında bir odada tutmak

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

1. AYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
2. BKendisinin fiziksel yaralanmasını
3. COrada bulunması için para aldığını
4. DYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
2. BUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
3. CUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
4. DTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi

"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?

1. AÖzen yükümlülüğünü
2. BÖzen standardını
3. CFiilî nedenselliği
4. DZararın uzaklığını (remoteness)

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
2. BPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı
3. CPolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
4. DYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

1. APolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
2. BKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
3. CZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
4. DKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu