Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. AEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
2. BBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
3. CEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
4. DDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır
2. BYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
3. CYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır
4. DKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez

Battery (darp, fiilî saldırı) haksız fiili nedir?

1. AYolda başka bir kişiyi dikkatsizlikle yaralamak
2. BBirinin itibarına zarar veren gerçek dışı bir beyanda bulunmak
3. CBaşka bir kişide hukuka aykırı gücün kullanılmak üzere olduğundan makul olarak korkmasına neden olmak
4. DBaşka bir kişiye kasten ve doğrudan hukuka aykırı güç uygulanması

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

1. AZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
2. BYalnızca kablonun onarım maliyetini
3. CElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
4. DTüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

1. AYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
2. BKusur kanıtlanmadan
3. CYalnızca kasten hareket ettiyse
4. DYalnızca suç teşkil eden fiiller için

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

1. AOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
2. BVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
3. CHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
4. DYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu

Bir işçi tuğla tozundan dermatite yakalanıyor. İşveren yıkanma olanakları sağlamamıştı, ama bilim yıkanmanın bunu önleyeceğini gösteremiyordu. McGhee v National Coal Board kararında:

1. Aİşveren yalnızca tazminatın yarısından sorumluydu
2. B"But for" testi karşılanamadığı için işveren sorumlu değildi
3. Cİşçi riske rıza gösterdiği için talepte bulunamazdı
4. Dİşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
2. BNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
3. CYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti