Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

  1. AMahkemenin emrettiği bir özür
  2. BSözleşmenin feshi (rescission)
  3. CDevlete ödenecek bir para cezası
  4. DTedbir kararı (injunction)
2.Kolay

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

  1. ALibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır
  2. BLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
  3. CLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
  4. DLibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
3.Kolay

Private nuisance neyle ilgilidir?

  1. ABir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
  2. BKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla
  3. CKişisel itibarın zedelenmesiyle
  4. DKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
4.Orta

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

  1. AOrada bulunması için para aldığını
  2. BYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
  3. CYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
  4. DKendisinin fiziksel yaralanmasını
5.Orta

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

  1. AYalnızca suç teşkil eden fiiller için
  2. BYalnızca kasten hareket ettiyse
  3. CKusur kanıtlanmadan
  4. DYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
6.Orta

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

  1. ADava çok geç açılmıştı
  2. BHasta uygun tedaviyle bile ölecekti
  3. CDoktor özen standardını karşılamıştı
  4. DHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
7.Zor

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

  1. AKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
  2. BZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
  3. CKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
  4. DPolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
8.Zor

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

  1. ADavalı aldatmak istemişti
  2. BDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
  3. CBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
  4. DTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Tedbir kararı (injunction)
  2. 2. C · Libel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
  3. 3. A · Bir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
  4. 4. C · Yakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
  5. 5. C · Kusur kanıtlanmadan
  6. 6. B · Hasta uygun tedaviyle bile ölecekti
  7. 7. C · Kabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
  8. 8. B · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.