Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

  1. AHer durumda kusursuz bir uzmanın
  2. BDavalının yerindeki makul kişinin
  3. CDavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
  4. DDavacının beklentilerinin
2.Kolay

Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?

  1. AKamu yararı savunması
  2. BMutlak ayrıcalık (absolute privilege)
  3. CDürüst görüş (honest opinion) savunması
  4. DNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
3.Kolay

Başka birinin taşınırları üzerinde, örneğin onları satmak gibi, onun haklarını inkâr eden haksız bir tasarrufta bulunmak hangi haksız fiildir?

  1. ANuisance
  2. BPassing off
  3. CConversion (haksız el atma)
  4. DBattery
4.Orta

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

  1. AElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
  2. BYalnızca kablonun onarım maliyetini
  3. CZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
  4. DTüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi
5.Orta

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

  1. AMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
  2. BYalnızca asansör yeniyse sorumludur
  3. CTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
  4. DBakım devredilemez olduğu için sorumludur
6.Orta

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

  1. AKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
  2. BTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
  3. CBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  4. Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
7.Zor

Bir anne bir trafik kazasından yaklaşık iki saat sonra hastaneye geliyor ve ailesini yaralı ve kanlar içinde görüyor. McLoughlin v O'Brian kararında anne:

  1. AOlay yerinde olmadığı için tazminat alamazdı
  2. BKazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
  3. CYalnızca mali kayıpları için tazminat alabilirdi
  4. DOlayı yalnızca duyduğu için tazminat alamazdı
8.Zor

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

  1. AYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
  2. BYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
  3. COkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır
  4. DBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

Cevap anahtarı

  1. 1. B · Davalının yerindeki makul kişinin
  2. 2. B · Mutlak ayrıcalık (absolute privilege)
  3. 3. C · Conversion (haksız el atma)
  4. 4. C · Zarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil
  5. 5. A · Makul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
  6. 6. C · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  7. 7. B · Kazanın hemen sonrasını (immediate aftermath) gördüğü için tazminat alabilirdi
  8. 8. D · Beyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.