1.Kolay
Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?
- AAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
- BGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- CÖldürmeyi tanımlamasıyla
- Dİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
2.Kolay
Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?
- ADevlete ödenecek bir para cezası
- BTedbir kararı (injunction)
- CSözleşmenin feshi (rescission)
- DMahkemenin emrettiği bir özür
3.Kolay
Haksız fiil (tort) nedir?
- ASözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
- BBir sözleşme türü
- CDevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
- DTazminat üzerinden alınan bir vergi
4.Orta
Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?
- A%50
- B%10
- C%75
- D%25
5.Orta
Bir okulun istihdam ettiği bir yatılı yurt sorumlusu bakımındaki erkek çocuklara istismarda bulunuyor. Lister v Hesley Hall kararında işveren:
- ASorumlu değildi, çünkü istismar yurt sorumlusunun iş ilişkisi kapsamında asla yer almaz
- BYalnızca kendi ihmalli işe alımından sorumluydu
- Cİstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
- DSorumlu kendi adına hareket ettiği için sorumlu değildi
6.Orta
Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:
- AÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
- BTamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
- CYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu
- DKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
7.Zor
Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?
- ATalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- BDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
- CSabıkası olan her davacı kaybeder
- DDavayı yalnızca devlet açabilir
8.Zor
Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?
- ADavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
- BDavalı aldatmak istemişti
- CBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
- DTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
Cevap anahtarı
- 1. B · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- 2. B · Tedbir kararı (injunction)
- 3. A · Sözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
- 4. D · %25
- 5. C · İstismar görevleriyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu
- 6. D · Kazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
- 7. A · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- 8. A · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.