Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
2. BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
3. CYetişkinlerden daha az dikkatli
4. DYetişkinler kadar dikkatli

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
2. BDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
3. CDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
4. DDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
2. BTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir
3. CKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
4. DYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir

İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:

1. AGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
2. BHer zaman tazmin edilir
3. CYalnızca şirketler için tazmin edilir
4. DYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

1. AHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır
2. BEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
3. CHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
4. DEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital davasında dava neden reddedildi?

1. ADoktor özen standardını karşılamıştı
2. BDava çok geç açılmıştı
3. CHastane, yatışını yapmadığı bir hastaya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
4. DHasta uygun tedaviyle bile ölecekti

Bir kadının 999 araması yanlış derecelendiriliyor ve polis eski partnerinin onu öldürmesini engellemek için çok geç geliyor. Michael v Chief Constable of South Wales Police kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. APolisin onu korumak için negligence'da bir yükümlülüğü yoktu
2. BPolis gecikmeden kusursuz sorumluydu
3. CYalnızca aramayı alan görevli kişisel olarak sorumluydu
4. DPolis aramayı aldığı için yükümlülük altındaydı

Lachaux v Independent Print (2019) kararında Yüksek Mahkeme, Defamation Act 2013 m. 1 kapsamındaki "ciddi zararın" nasıl gösterilmesi gerektiğine karar verdi?

1. AYalnızca davacının para kaybettiğini göstererek
2. BYalnızca sözcüklerin kendi anlamıyla
3. CBeyanın fiilî etkisine dayanılarak, bir olgu meselesi olarak
4. DOkuyucu sayısına dayanılarak; bu sayı belirli bir eşiği aşmalıdır