Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?

  1. ADavalının yerindeki makul kişinin
  2. BDavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
  3. CDavacının beklentilerinin
  4. DHer durumda kusursuz bir uzmanın
2.Kolay

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

  1. AYetişkinlerden daha az dikkatli
  2. BYetişkinler kadar dikkatli
  3. CTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
  4. DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
3.Kolay

Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?

  1. ADavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
  2. BDavayı yalnızca devlet açabilir
  3. CDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
  4. DDava bir ay içinde açılmalıdır
4.Orta

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

  1. AYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
  2. BYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
  3. CKendisinin fiziksel yaralanmasını
  4. DOrada bulunması için para aldığını
5.Orta

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

  1. AProfesyonel bir yarış pilotu
  2. BMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  3. CAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
  4. DBir acemi olarak kendi en iyi çabaları
6.Orta

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

  1. AKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir
  2. BBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
  3. CDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
  4. DDavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
7.Zor

Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:

  1. AVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
  2. BHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi
  3. CRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
  4. DMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
8.Zor

"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?

  1. AKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
  2. BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
  3. CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
  4. DFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir

Cevap anahtarı

  1. 1. A · Davalının yerindeki makul kişinin
  2. 2. A · Yetişkinlerden daha az dikkatli
  3. 3. A · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
  4. 4. A · Yakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
  5. 5. B · Makul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
  6. 6. B · Birincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
  7. 7. C · Riski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
  8. 8. D · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.