1.Kolay
Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?
- ADavalının yerindeki makul kişinin
- BDavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
- CDavacının beklentilerinin
- DHer durumda kusursuz bir uzmanın
2.Kolay
Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?
- AYetişkinlerden daha az dikkatli
- BYetişkinler kadar dikkatli
- CTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
- DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
3.Kolay
Trespass haksız fiilleri "actionable per se"dir; bu ne anlama gelir?
- ADavacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
- BDavayı yalnızca devlet açabilir
- CDavacı ciddi zararı kanıtlamalıdır
- DDava bir ay içinde açılmalıdır
4.Orta
Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?
- AYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
- BYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
- CKendisinin fiziksel yaralanmasını
- DOrada bulunması için para aldığını
5.Orta
Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?
- AProfesyonel bir yarış pilotu
- BMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
- CAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
- DBir acemi olarak kendi en iyi çabaları
6.Orta
Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?
- AKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir
- BBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
- CDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
- DDavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
7.Zor
Saatlerce birlikte içtikten sonra bir adam açıkça çok sarhoş bir pilotla uçmayı kabul ediyor ve uçak düşüyor. Morris v Murray kararında yolcunun talebi:
- AVolenti yolculara asla uygulanmadığı için kabul edildi
- BHukuka aykırılık nedeniyle reddedildi
- CRiski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
- DMüterafik kusur nedeniyle indirilmiş tazminatla kabul edildi
8.Zor
"Yumurta kabuğu kafatası" (eggshell skull) kuralı ne anlama gelir?
- AKafa yaralanmaları sabit bir tarifeyle tazmin edilir
- BYalnızca öngörülebilir davacılar dava açabilir
- CKırılgan mağdurlar tazminat alamaz
- DFail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
Cevap anahtarı
- 1. A · Davalının yerindeki makul kişinin
- 2. A · Yetişkinlerden daha az dikkatli
- 3. A · Davacının herhangi bir zararı kanıtlaması gerekmez
- 4. A · Yakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
- 5. B · Makul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
- 6. B · Birincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
- 7. C · Riski gönüllü olarak kabul ettiği için reddedildi
- 8. D · Fail, mağduru olağandışı zayıflıkları dahil olduğu gibi kabul etmelidir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.