Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Yeni çalışma kâğıdıİpuçlarıyla çevrimiçi çalışın

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

  1. ASözleşmenin feshi (rescission)
  2. BMahkemenin emrettiği bir özür
  3. CDevlete ödenecek bir para cezası
  4. DTedbir kararı (injunction)
2.Kolay

Davacı zarar riskini gönüllü olarak kabul ettiğinde hangi savunma uygulanır?

  1. AMeşru müdafaa
  2. BZorunluluk hâli
  3. CVolenti non fit injuria (rıza)
  4. DMüterafik kusur
3.Kolay

Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?

  1. AKamu yararı savunması
  2. BNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
  3. CDürüst görüş (honest opinion) savunması
  4. DMutlak ayrıcalık (absolute privilege)
4.Orta

Bir doktor, gürültülü makineleri yıllardır şikâyet olmadan çalışan bir şekerlemecinin yanına bir muayene odası inşa ediyor. Şekerlemeci bir nuisance davasına karşı doktorun "rahatsızlığa kendisinin geldiğini" söyleyerek savunma yapabilir mi?

  1. AHayır, çünkü doktorların özel korumaları vardır
  2. BHayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
  3. CEvet, çünkü makineler önce kullanılıyordu
  4. DEvet, doktor oraya inşa ederek gürültüyü kabul etti
5.Orta

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

  1. AKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
  2. BDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
  3. CPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
  4. DFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
6.Orta

Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?

  1. AHasta tarafından kabul edilmesi
  2. BBir tıp ders kitabında yazılı olması
  3. CMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  4. DÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
7.Zor

Bir polis memuru bir kadını tutuklamadan, sorgulayabilmek için uzaklaşmasını engellemek amacıyla kolundan tutuyor. Collins v Wilcock kararında:

  1. APolis sorgulamak istediği herkesi tutabileceği için bu hukuka uygundu
  2. BZarar verilmediği için bu yalnızca bir assault'tu
  3. CKabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
  4. DKadın şüpheli olduğu için bu hukuka uygundu
8.Zor

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

  1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
  2. BDavalı aldatmak istemişti
  3. CTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
  4. DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Tedbir kararı (injunction)
  2. 2. C · Volenti non fit injuria (rıza)
  3. 3. D · Mutlak ayrıcalık (absolute privilege)
  4. 4. B · Hayır, rahatsızlığa gelmek (coming to the nuisance) bir savunma değildir
  5. 5. D · Fiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
  6. 6. C · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
  7. 7. C · Kabul edilebilir günlük temasın ötesine geçtiği için bu bir battery'ydi
  8. 8. D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.