Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Assault (saldırı tehdidi) haksız fiili nedir?

1. ABirini iradesi dışında bir odada tutmak
2. BBirine başkalarının önünde hakaret etmek
3. CBirine doğrudan ve rızası olmadan gerçekten güç uygulamak
4. DBirinin hukuka aykırı bir gücün hemen uygulanacağını makul olarak beklemesine yol açmak

İngiliz hukukunda libel ile slander arasındaki fark nedir?

1. ALibel bir suçtur, slander ise bir haksız fiildir
2. BLibel şirketler ve kamu kurumlarıyla, slander ise özel kişilerle ilgilidir
3. CLibel kalıcı biçimdedir, slander ise konuşma gibi geçici bir biçimdedir
4. DLibel doğru olmalı, slander ise gerçek dışı olmalıdır

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ADavacının cezai sorumluluğuna
2. BDaha yüksek bir tazminata
3. CTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine
4. DDavacının tazminatının indirilmesine

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. ADiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
2. BHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
3. CHastalığın tek nedeniydi
4. DToplam tozun yarısından fazlasıydı

Bir kriket topu çok nadiren sahanın dışına vuruluyor ve bir yayayı yaralıyor. Bolton v Stone kararında kulüp:

1. ASahadan çıkan her şeyden kusursuz sorumluydu
2. BKriket oynamayı bırakmadığı için ihmalliydi
3. CYaralanma öngörülebilir olduğu için ihmalliydi
4. DRisk çok küçük olduğu için ihmalli değildi

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
2. BÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi

Sakinler yıllardır kullanılan ve imar izni olan bir motor sporları stadyumunun gürültüsünden şikâyet ediyor. Coventry v Lawrence kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. ARahatsızlığa gelmek tam bir savunmaydı
2. Bİmar izni nuisance talebine karşı tam bir savunmaydı
3. CNuisance kanıtlandığında mahkemeler her zaman injunction vermelidir
4. Dİmar izni tek başına bir savunma değildi ve injunction yerine tazminat daha esnek biçimde değerlendirilmeliydi

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

1. ASabıkası olan her davacı kaybeder
2. BTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
3. CDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
4. DDavayı yalnızca devlet açabilir