Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Negligence (ihmal) davasında davacı genellikle hangi üç unsuru kanıtlamalıdır?

1. ASözleşme, aykırılık ve kayıp
2. BKusur, ceza ve özür
3. CKast, saik ve zarar
4. DÖzen yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlali ve ihlalin neden olduğu zarar

Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?

1. AGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
2. BÖldürmeyi tanımlamasıyla
3. CAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
4. Dİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla

Başka birinin taşınırları üzerinde, örneğin onları satmak gibi, onun haklarını inkâr eden haksız bir tasarrufta bulunmak hangi haksız fiildir?

1. AConversion (haksız el atma)
2. BBattery
3. CNuisance
4. DPassing off

Psikolojik zarar davasında "ikincil mağdur" genellikle neyi göstermelidir?

1. AYakın bir sevgi ve bağlılık ilişkisini ve olaya zaman ve mekân bakımından yakınlığı
2. BOrada bulunması için para aldığını
3. CYalnızca olayı duyduktan sonra tanınmış bir psikiyatrik hastalığa yakalandığını
4. DKendisinin fiziksel yaralanmasını

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. CÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
4. Dİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi

Bolam testi neye uygulanır?

1. AHakaret davalarındaki savunmalara
2. BDoktorlar gibi meslek mensuplarından beklenen özen standardına
3. CZilyedin izinsiz girenlere karşı sorumluluğuna
4. DZararın uzaklığına

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

1. ADavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
2. BBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
3. CDavalı aldatmak istemişti
4. DTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı

İki çocuk, bir hastanenin babalarının kalp hastalığını ihmalle teşhis etmemesinden çok sonra, babalarının kalp krizinden yere yığılıp öldüğünü görüyor. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. AHastanenin ihmalinin birincil mağdurlarıydılar
2. BÖlüme tanık oldukları için tazminat alabilirlerdi
3. CŞokları için yalnızca anneleri talepte bulunabilirdi
4. DHastanenin ikincil mağdurlar olarak onlara karşı bir yükümlülüğü yoktu