Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AYetişkinler kadar dikkatli
2. BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
3. CHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4. DYetişkinlerden daha az dikkatli

Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?

1. ADürüst görüş (honest opinion) savunması
2. BKamu yararı savunması
3. CNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
4. DMutlak ayrıcalık (absolute privilege)

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. ABasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
2. BEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır
3. CDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
4. DEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. Aİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
2. BÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
3. CUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi
4. DHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi

15 yaşındaki iki kız plastik cetvellerle eskrim yapıyor ve biri gözünden yaralanıyor. Mullin v Richards kararına göre davalının davranışı hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AMakul bir yetişkin
2. BMakul bir 15 yaşındaki
3. CMakul bir öğretmen
4. DDavalının kendi anlayışı

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

1. AZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
2. BDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
3. CO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
4. Dİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu

Kalabalık bir sokakta bir şüpheliyi tutuklayan polis memurları yaşlı bir yayayı yere düşürüyor. Robinson v Chief Constable of West Yorkshire kararında Yüksek Mahkeme ne karar verdi?

1. ACaparo testi polis operasyonları bakımından karşılanmadığı için yükümlülük yoktu
2. BPolis bağışık olduğu için yükümlülük yoktu
3. CYükümlülük yalnızca kadın bir suç mağduru olduğu için doğdu
4. DPolis olumlu bir eylemle zarara neden olduğu için yükümlülük vardı

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. AŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
2. BSaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi
3. CYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
4. DSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu