Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. AEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse
2. BDavacı davalıya kaba davrandıysa
3. CKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
4. DDavalının acelesi varsa

Private nuisance neyle ilgilidir?

1. AKamusal bir yerdeki her yüksek sesle
2. BKişisel itibarın zedelenmesiyle
3. CBir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
4. DKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. AGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
2. BYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir
3. CKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
4. DTazminatının yalnızca yarısını talep edebilir

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

1. AKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
2. BDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
3. CFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi
4. DPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi

Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?

1. AYalnızca kasten hareket ettiyse
2. BYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
3. CYalnızca suç teşkil eden fiiller için
4. DKusur kanıtlanmadan

Yerel yönetimin onayladığı kusurlu temeller üzerine bir ev inşa ediliyor. Çatlaklar ortaya çıkıyor ve malik evi zararına satıyor. Murphy v Brentwood DC kararında kayıp:

1. ABelediye planları onayladığı için tazmin edilebilirdi
2. BNegligence'da tazmin edilemeyen salt ekonomik kayıptı
3. CYalnızca alıcıya karşı tazmin edilebilirdi
4. DTamamen tazmin edilebilen fiziksel zarardı

Fairchild v Glenhaven Funeral Services davasında mahkeme, "but for" testi karşılanamamasına rağmen işverenlere karşı davaları neden kabul etti?

1. AMağdurlar tüm işverenlerle, asbest hastalığına ilişkin sorumluluğu açıkça dağıtan sözleşmeler imzalamıştı
2. BBirkaç işveren mağduru asbeste maruz bırakmıştı ve mezotelyomaya hangisinin neden olduğunu söylemek imkânsızdı
3. CLordlar Kamarası nedenselliği kaldırmıştı
4. Dİşverenler kastı kabul etmişti

Genç hükümlüler gözetmenleri uyurken kaçıyor ve yakındaki bir yata zarar veriyor. Home Office v Dorset Yacht Co kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AHome Office Kraliyetin parçası olduğu için yükümlülük yoktu
2. BZarar kendi özgür iradeleriyle hareket eden üçüncü kişilerce verildiği için yükümlülük yoktu
3. CGözetmenlerin hükümlüler üzerinde kontrolü olduğu için yükümlülük doğabilirdi
4. DYat sahibi müterafik kusurluydu