Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. ADavacı davalıya kaba davrandıysa
2. BKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
3. CEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse
4. DDavalının acelesi varsa

Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DFatal Accidents Act 1976

Birleşik Krallık Consumer Protection Act 1987'nin I. Kısmına göre ayıplı bir ürün için sorumluluk nasıldır?

1. AKusura dayalıdır; davacı ihmali kanıtlamalıdır
2. BYalnızca ürünün üreticisiyle bir sözleşme varsa mümkündür
3. CKusursuzdur; davacının üreticinin kusurlu olduğunu kanıtlaması gerekmez
4. DYalnızca doğrudan üreticiden satın alınan ürünlerle sınırlıdır

Bir aracın altında sıkışan bir kadını kurtarmak için aceleyle gönderilen uygun olmayan bir kamyondaki ağır bir kriko bir itfaiyeciyi yaralıyor. Watt v Hertfordshire CC kararında itfaiye idaresi:

1. AÇalışanların yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
2. BHayat kurtarmak riski haklı gösterdiği için ihmalli değildi
3. Cİtfaiyeciler asla risk almamalı olduğu için ihmalliydi
4. DUygun olmayan bir araç kullandığı için ihmalliydi

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır
2. BKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
3. CGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi
4. DNuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi

Froom v Butcher kararına göre emniyet kemeri takmak bir otomobil yolcusunun yaralanmalarını tamamen önleyecek idiyse tazminat genellikle ne kadar indirilir?

1. A%75
2. B%50
3. C%25
4. D%10

İşverenine kin besleyen bir iç denetçi personelin bordro verilerini çevrimiçi sızdırıyor. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) kararında Yüksek Mahkeme işverenin:

1. AYalnızca verileri dolandırıcılık için kullanılan personele karşı sorumlu olduğuna karar verdi
2. BVerilere işi aracılığıyla eriştiği için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi
3. CKişisel bir intikam peşinde olduğu için vicarious liability ile sorumlu olmadığına karar verdi
4. DVeri ihlalleri kusursuz sorumluluk olduğu için vicarious liability ile sorumlu olduğuna karar verdi

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
2. BNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
3. CYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti