Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. ADavalının acelesi varsa
2. BEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse
3. CKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
4. DDavacı davalıya kaba davrandıysa

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. AYetişkinler kadar dikkatli
2. BTaşınmazdan tamamen uzak tutulan
3. CHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4. DYetişkinlerden daha az dikkatli

Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?

1. ADavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
2. BBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu
3. CBeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
4. DBeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu

Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ACerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
2. B"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
3. CHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
4. DCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. AYalnızca asansör yeniyse sorumludur
2. BTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
3. CMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
4. DBakım devredilemez olduğu için sorumludur

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

1. AOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
2. BHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
3. CVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
4. DYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu

Hollanda'nın "nispilik" şartına (BW m. 6:163) göre bir talep ne zaman başarısız olur?

1. ADavacı avukat tutmadıysa
2. Bİhlal edilen norm davacıyı uğradığı zarara karşı korumayı amaçlamıyorsa
3. CZarar sabit bir tutarı aşıyorsa
4. DDavalı, davacının zararının tam olarak nasıl ortaya çıkacağını öngörmediyse

Yeni ve yüksek bir bina yakındaki birçok evin televizyon yayınını engelliyor. Hunter v Canary Wharf kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ANuisance gürültü gerektirdiği için nuisance yoktu
2. BDava edilebilir bir nuisance yoktu ve yalnızca arazi üzerinde menfaati olanlar dava açabilirdi
3. CBir nuisance vardı ve aile üyeleri ile pansiyonerler dahil tüm sakinler dava açabilirdi
4. DBir nuisance vardı, ama yalnızca belediye dava açabilirdi