1.Kolay
Başka birinin taşınırları üzerinde, örneğin onları satmak gibi, onun haklarını inkâr eden haksız bir tasarrufta bulunmak hangi haksız fiildir?
- APassing off
- BBattery
- CNuisance
- DConversion (haksız el atma)
2.Kolay
İngiliz hukukunda private nuisance davasını normalde kim açabilir?
- AMülkte yaşayan, aile üyeleri ve pansiyonerler dahil herkes
- BEtkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
- CYalnızca yerel yönetim
- DTaşınmazda kalan herhangi bir ziyaretçi
3.Kolay
Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?
- ATaşınmazdan tamamen uzak tutulan
- BYetişkinler kadar dikkatli
- CYetişkinlerden daha az dikkatli
- DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4.Orta
Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:
- ATüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
- BKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
- CBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
- Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
5.Orta
Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:
- AHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
- BVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
- CYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
- DOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
6.Orta
Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:
- Aİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
- BDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
- CZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
- DO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
7.Zor
Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?
- AYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
- BKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır
- CKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
- DMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
8.Zor
Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?
- AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
- BYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
- CNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
- DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
Cevap anahtarı
- 1. D · Conversion (haksız el atma)
- 2. B · Etkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
- 3. C · Yetişkinlerden daha az dikkatli
- 4. C · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
- 5. A · Hayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
- 6. D · O dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
- 7. D · Mahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
- 8. A · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.