Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Ücretsiz yazdırılabilir Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı: kolaydan sınav düzeyine 8 soru ve cevap anahtarı. Yazdırın ya da PDF olarak kaydedin.

Öğretmenler için: sınıfta ücretsiz yazdırılabilir, çoğaltılabilir ve kullanılabilir. Her yeni çalışma kâğıdında yeni değerler ve kendi cevap anahtarı vardır. Ders sayfanızda ExamProblems bağlantısı vermeniz bizi memnun eder.

Ad: ____________________   Tarih: ____________

1.Kolay

Başka birinin taşınırları üzerinde, örneğin onları satmak gibi, onun haklarını inkâr eden haksız bir tasarrufta bulunmak hangi haksız fiildir?

  1. APassing off
  2. BBattery
  3. CNuisance
  4. DConversion (haksız el atma)
2.Kolay

İngiliz hukukunda private nuisance davasını normalde kim açabilir?

  1. AMülkte yaşayan, aile üyeleri ve pansiyonerler dahil herkes
  2. BEtkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
  3. CYalnızca yerel yönetim
  4. DTaşınmazda kalan herhangi bir ziyaretçi
3.Kolay

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

  1. ATaşınmazdan tamamen uzak tutulan
  2. BYetişkinler kadar dikkatli
  3. CYetişkinlerden daha az dikkatli
  4. DHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
4.Orta

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

  1. ATüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
  2. BKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi
  3. CBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  4. Dİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
5.Orta

Bir solicitor yeni bir vasiyetnameyi hazırlamayı ihmalle geciktiriyor ve müvekkil imzalamadan ölüyor. Amaçlanan lehtarlar bağışlarını kaybediyor. White v Jones kararında solicitor:

  1. AHayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
  2. BVasiyetname hiç imzalanmadığı için sorumlu değildi
  3. CYalnızca müvekkilin terekesine karşı sorumluydu
  4. DOnlarla sözleşme olmadığı için sorumlu değildi
6.Orta

Hastalar, cam ampullerdeki görünmez çatlaklar yoluyla kirlenmiş anestezik nedeniyle felç oluyor; bu risk o dönemde doktorlarca bilinmiyordu. Roe v Minister of Health kararında hastane:

  1. Aİlaçlardan kaynaklanan her zarardan kusursuz sorumluydu
  2. BDuruşma sırasında mevcut tıbbi bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalliydi
  3. CZarar hastanede meydana geldiği için ihmalliydi
  4. DO dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
7.Zor

Bir kamu kurumuna karşı, yasal bir yetkiyi nasıl kullandığına ilişkin ihmal davası neden sıklıkla başarısız olur?

  1. AYasal yetkiler, her vatandaş için onları özenle kullanma yönünde otomatik olarak bir özel hukuk yükümlülüğü doğurur
  2. BKurumlar her türlü davaya karşı her zaman muaftır
  3. CKuruma ceza mahkemesinde dava açılmalıdır
  4. DMahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
8.Zor

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

  1. AMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi
  2. BYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
  3. CNuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
  4. DDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti

Cevap anahtarı

  1. 1. D · Conversion (haksız el atma)
  2. 2. B · Etkilenen arazi üzerinde malik veya kiracı gibi bir hakkı olan kişi
  3. 3. C · Yetişkinlerden daha az dikkatli
  4. 4. C · Bu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
  5. 5. A · Hayal kırıklığına uğrayan lehtarlara karşı sorumluydu
  6. 6. D · O dönemdeki mevcut bilgiye göre değerlendirildiğinde ihmalli değildi
  7. 7. D · Mahkemeler yarar sağlamama veya politika kararları için yükümlülük yüklemekte isteksizdir
  8. 8. A · Mallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi

Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.