1.Kolay
Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?
- ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- BCompensation Act 2006
- CFatal Accidents Act 1976
- DOccupiers' Liability Act 1984
2.Kolay
Negligence'da "res ipsa loquitur" ifadesi ne anlama gelir?
- ADava, özen standardına ilişkin bilirkişi delili olmadan karara bağlanamaz
- BDavalı her zarardan kusursuz sorumludur
- CDavalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
- DDavacı riski gönüllü olarak kabul etmiştir
3.Kolay
Donoghue v Stevenson davası neyle ünlüdür?
- Aİmalatçıların yalnızca sözleşme yaptıkları kişilere karşı sorumlu olduğunu ortaya koymasıyla
- BAB hukukunun üstünlüğünü kurmasıyla
- CGenel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- DÖldürmeyi tanımlamasıyla
4.Orta
İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:
- AUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
- BZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
- CUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu
- DTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
5.Orta
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
- AYalnızca suç teşkil eden fiiller için
- BYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
- CYalnızca kasten hareket ettiyse
- DKusur kanıtlanmadan
6.Orta
Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:
- Aİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
- BDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
- CBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
- DTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
7.Zor
Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?
- ABeyanın Parlamentoda veya mahkemede yapılmasını
- BBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
- CBeyan kamu yararına ilişkin bir konudaydı ve davalı içerdiği her olgusal iddianın doğru olduğuna dürüstçe inanıyordu
- DBeyanın esasen doğru olduğunun gösterilmesini
8.Zor
Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?
- ATaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
- BBeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
- CDavalı aldatmak istemişti
- DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
Cevap anahtarı
- 1. C · Fatal Accidents Act 1976
- 2. C · Davalı bir açıklama yapmadıkça olgular ihmali düşündürür
- 3. C · Genel bir özen yükümlülüğü için "neighbour principle" ilkesini getirmesiyle
- 4. A · Uzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
- 5. D · Kusur kanıtlanmadan
- 6. B · Davacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
- 7. B · Beyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
- 8. D · Davacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.