Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DCompensation Act 2006

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
2. BDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
3. CDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
4. DDavacının mali kaybını tazmin etmeyi

İngiltere ve Galler'de kişisel yaralanmaya ilişkin bir negligence davası genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?

1. AYaralanmadan itibaren altı yıl
2. BYaralanmadan itibaren on iki yıl
3. CYaralanmadan itibaren bir yıl
4. DYaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl

Üçüncü dersindeki bir sürücü adayı kaza yapıyor ve eğitmenini yaralıyor. Nettleship v Weston kararına göre sürüşü hangi standarda göre değerlendirilir?

1. AAynı aşamadaki makul bir sürücü adayı
2. BMakul ölçüde yetkin ve deneyimli bir sürücü
3. CProfesyonel bir yarış pilotu
4. DBir acemi olarak kendi en iyi çabaları

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

1. AHayvanlar için kusursuz sorumluluk
2. BDoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
3. CUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
4. DDoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. ADavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
2. BDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı
3. CKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir
4. DBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi

Bir eksper, alıcının değerlemeye güveneceğini bilerek bir ipotek kredisi veren için mütevazı bir evi değerliyor. Rapor ihmallidir ve bir sorumluluk reddi (disclaimer) içerir. Smith v Eric S Bush kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AEksperi yalnızca kredi veren dava edebilirdi
2. BEksper, raporu sipariş eden müşteri alıcı olmadığı için yükümlülük altında değildi
3. CEksperin alıcıya karşı yükümlülüğü vardı ve sorumluluk reddi makullük testini geçemedi
4. DSorumluluk reddi alıcıya karşı tüm sorumluluğu ortadan kaldırdı

Bir gazete bir mankenin Narcotics Anonymous toplantılarına katıldığını, ayrıntılarla ve onu bir toplantıdan çıkarken gösteren fotoğraflarla yayımlıyor. Campbell v MGN kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. AFotoğraflar Londra'da kamuya açık bir sokakta çekildiği için talep yoktu
2. BAyrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
3. CUyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylediği için talep yoktu
4. DYalnızca bağımlılığının varlığı özel bilgiydi