Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Defamation Act 2013 m. 1'e göre bir beyan ne zaman hakaret niteliği taşır?

1. ADavacı bu yüzden para kaybetmişse
2. BDavalı davacıya zarar vermeyi amaçlamışsa veya buna kayıtsız kalmışsa
3. CDavacının itibarına ciddi zarar vermiş veya vermesi muhtemelse
4. DBir gazetede veya çevrimiçi yayımlanmışsa

False imprisonment (hukuka aykırı alıkoyma) nedir?

1. ABir kişinin gitmek istediği birkaç yoldan birini, ne kadar kısa süreyle olursa olsun kapatmak
2. BBirinin evinize girmesine izin vermemek
3. CBirini yanlışlıkla polise ihbar etmek
4. DBir kişinin hareket özgürlüğünü hukuka aykırı ve tamamen kısıtlamak

İngiliz mahkemeleri, davalının ihmali nedeniyle tehlikeye düşen birini kurtarırken yaralanan bir kişiye genellikle nasıl yaklaşır?

1. ATazminatının yalnızca yarısını talep edebilir
2. BGönüllü olduğu için talepte bulunamaz
3. CKurtarma öngörülebilir olduğu için genellikle tazminat talep edebilir
4. DYalnızca itfaiyeci gibi meslek mensubu kurtarıcıysa talepte bulunabilir

Bolam testi neye uygulanır?

1. AHakaret davalarındaki savunmalara
2. BZararın uzaklığına
3. CZilyedin izinsiz girenlere karşı sorumluluğuna
4. DDoktorlar gibi meslek mensuplarından beklenen özen standardına

Bir sürücü küçük bir çarpışmaya karışıyor, fiziksel yaralanma yaşamıyor ama kronik yorgunluk hastalığı kalıcı hâle geliyor. Page v Smith kararında neden tazminat alabildi?

1. AKüçük de olsa herhangi bir trafik kazasından sonra psikiyatrik zarar her zaman tazmin edilebilir
2. BDavalı onu yaralamayı amaçlamıştı
3. CBirincil mağdurdu (primary victim) ve bir tür kişisel yaralanma öngörülebilirdi
4. DDiğer sürücüyle yakın bir sevgi bağı vardı

Wagon Mound davası hangi meseleyle ilgilidir?

1. AUzaklık: yalnızca makul olarak öngörülebilir zarar türleri tazmin edilir
2. BDoğmamış çocuklara karşı özen yükümlülüğü
3. CDoğrudanlık: davalı, ihlalin tüm doğrudan sonuçlarından sorumludur
4. DHayvanlar için kusursuz sorumluluk

Bir bakır izabe tesisinden çıkan dumanlar sanayi bölgesindeki yakın bir arazide ağaçlara ve çalılara zarar veriyor. St Helen's Smelting v Tipping kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?

1. ANuisance yoktu, çünkü sanayi bölgesinin niteliği dumanı ve zararı mazur gösteriyordu
2. BYalnızca dumanlar gürültülüyse nuisance vardı
3. CDavacı rahatsızlığa kendisi geldiği için kaybetti
4. DMallara fiziksel zarar olduğu için bölgenin niteliği önemsizdi

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. AAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
2. BDavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
3. CYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
4. DÖdenecek tazminatı artırabilir