Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:

1. AAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur
2. BYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
3. CYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur
4. DYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

1. ARahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
2. BDavalının zarar vermeyi amaçladığını
3. CGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
4. DBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini

İşverenin yetkin personel, güvenli ekipman, güvenli bir yer ve güvenli bir çalışma sistemi sağlama yükümlülüğü nedir?

1. AHerhangi bir yükleniciye devredilebilen bir yükümlülük
2. BYalnızca fabrikalarda uygulanan bir yükümlülük
3. CDevredilemez bir yükümlülük (non-delegable duty)
4. DYalnızca yöneticilere karşı olan bir yükümlülük

Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:

1. AYalnızca asansör yeniyse sorumludur
2. BTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
3. CBakım devredilemez olduğu için sorumludur
4. DMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir

Hollanda hukukunda haksız fiil (onrechtmatige daad) sorumluluğuna ilişkin genel hüküm hangisidir?

1. ABW m. 6:162
2. BBW m. 7:17
3. CBW m. 3:40
4. DAnayasa m. 1

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. Aİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
2. BDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
3. CTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi
4. DBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi

"Novus actus interveniens" ne yapabilir?

1. AYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
2. BÖdenecek tazminatı artırabilir
3. CDavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
4. DAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir

Bir işçi tuğla tozundan dermatite yakalanıyor. İşveren yıkanma olanakları sağlamamıştı, ama bilim yıkanmanın bunu önleyeceğini gösteremiyordu. McGhee v National Coal Board kararında:

1. Aİşveren yalnızca tazminatın yarısından sorumluydu
2. Bİşveren, ihlali riski önemli ölçüde artırdığı için sorumluydu
3. Cİşçi riske rıza gösterdiği için talepte bulunamazdı
4. D"But for" testi karşılanamadığı için işveren sorumlu değildi