Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Private nuisance neyle ilgilidir?

1. ABir kişinin taşınmazını kullanmasına veya ondan yararlanmasına makul olmayan müdahaleyle
2. BKomşuyla yapılan sözleşmenin bozulmasıyla
3. CKişisel itibarın zedelenmesiyle
4. DKamusal bir yerdeki her yüksek sesle

Public nuisance için bireysel dava açmak isteyen davacı neyi göstermelidir?

1. ARahatsızlığın meydana geldiği yerin yanındaki arazide bir menfaat
2. BGenel olarak kamunun uğradığının ötesinde özel bir zarar (special damage)
3. CBir ceza mahkûmiyeti elde edildiğini
4. DDavalının zarar vermeyi amaçladığını

İngiltere ve Galler'de kişisel yaralanmaya ilişkin bir negligence davası genellikle hangi süre içinde açılmalıdır?

1. AYaralanmadan veya öğrenme tarihinden itibaren üç yıl
2. BYaralanmadan itibaren bir yıl
3. CYaralanmadan itibaren on iki yıl
4. DYaralanmadan itibaren altı yıl

Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:

1. AHastalığın tek nedeniydi
2. BDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
3. CHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
4. DToplam tozun yarısından fazlasıydı

İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:

1. AYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
2. BÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi
3. CPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DYalnızca zararın yarısından sorumluydu

Yükleniciler ihmalle bir elektrik kablosunu kesiyor; bu bir fabrikanın fırınındaki erimiş metale zarar veriyor ve üretimi durduruyor. Spartan Steel v Martin kararında fabrika neyi tazmin ettirebildi?

1. AElektrik kesikken kaybedilen tüm kârları
2. BTüm kayıplar ekonomik olduğu ve hiçbiri fiziksel zarar olmadığı için hiçbir şeyi
3. CYalnızca kablonun onarım maliyetini
4. DZarar gören erimiş metali ve onun kâr kaybını, ama sonraki dökümlerdeki kârı değil

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
2. BDavalı aldatmak istemişti
3. CTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
4. DDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı

Hollanda'nın "nispilik" şartına (BW m. 6:163) göre bir talep ne zaman başarısız olur?

1. ADavalı, davacının zararının tam olarak nasıl ortaya çıkacağını öngörmediyse
2. BDavacı avukat tutmadıysa
3. Cİhlal edilen norm davacıyı uğradığı zarara karşı korumayı amaçlamıyorsa
4. DZarar sabit bir tutarı aşıyorsa