1.Kolay
İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?
- ADavacının kaybettiği kârı geri vermeyi
- BDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
- CDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
- DDavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
2.Kolay
Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?
- ANovus actus interveniens
- BMüterafik kusur
- CVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
- DTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
3.Kolay
Haksız fiil (tort) nedir?
- ADevletin para cezası, hapis veya toplum hizmeti kararlarıyla cezalandırdığı bir haksızlık
- BBir sözleşme türü
- CSözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
- DTazminat üzerinden alınan bir vergi
4.Orta
"But for" testi neyi belirlemek için kullanılır?
- AÖzen standardını
- BÖzen yükümlülüğünü
- CZararın uzaklığını (remoteness)
- DFiilî nedenselliği
5.Orta
Bir işçi biri yalnızca işverenin ihlalinden kaynaklanan iki kaynaktan silika tozu soluyor. Bonnington Castings v Wardlaw kararında işveren sorumluydu, çünkü kusurlu kaynaktan gelen toz:
- AToplam tozun yarısından fazlasıydı
- BHastalığın tek nedeniydi
- CHastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
- DDiğer tozdan daha kolay önlenebilirdi
6.Orta
İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:
- AYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
- BÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi
- CPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
- DYalnızca zararın yarısından sorumluydu
7.Zor
AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?
- ATüketici talimatları okumadıysa
- BÜrün düşük fiyata satıldıysa
- CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
- DÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
8.Zor
"Novus actus interveniens" ne yapabilir?
- ADavalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
- BÖdenecek tazminatı artırabilir
- CAraya giren eylem bir suçsa bir hukuk davasını ceza davasına dönüştürebilir
- DYeni bir özen yükümlülüğü yaratabilir
Cevap anahtarı
- 1. D · Davalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
- 2. C · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
- 3. C · Sözleşmeye aykırılık dışında, tazminat hakkı doğuran özel hukuka ilişkin bir haksızlık
- 4. D · Fiilî nedenselliği
- 5. C · Hastalığa önemli ölçüde katkıda bulunmuştu
- 6. A · Yanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
- 7. D · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
- 8. A · Davalının ihlali ile zarar arasındaki nedensellik zincirini kesebilir
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.