1.Kolay
Breach of statutory duty (yasal yükümlülüğün ihlali) nedeniyle açılan bir hukuk davası ancak ne zaman başarılı olur?
- ADavalı ayrıca yasa uyarınca bir suçtan da mahkûm olmuşsa
- BYasa herhangi bir yükümlülük yaratıyorsa
- CParlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
- DDavacının başka olası bir talebi yoksa
2.Kolay
Genel olarak bağımsız bir yükleniciyi (independent contractor) işe alan kişi:
- AYüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
- BYalnızca yüklenicinin sigortası yoksa sorumludur
- CYüklenicinin haksız fiillerinden her zaman vicarious liability ile sorumludur
- DAynı yıl içinde işlenen tüm haksız fiillerden sorumludur
3.Kolay
Negligence'da özen standardı genellikle kimin standardıdır?
- ADavalının kişisel olarak yapabileceği en iyinin
- BDavacının beklentilerinin
- CHer durumda kusursuz bir uzmanın
- DDavalının yerindeki makul kişinin
4.Orta
Bir cerrah hastayı ciddi bir komplikasyonun küçük riski konusunda uyarmıyor. Hasta ameliyatı yine de ama daha sonra olacaktı. Risk gerçekleşiyor. Chester v Afshar kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?
- A"But for" testi karşılanmadığı için cerrah sorumlu değildi
- BCerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
- CCerrah yalnızca ameliyatın maliyetinden sorumluydu
- DHasta rıza gösterdiği için talep yoktu
5.Orta
Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?
- AGazetelerde hakaretle
- BTıbbi ihmalle
- CDoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
- DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk
6.Orta
Bolitho v City and Hackney HA kararında Lordlar Kamarası Bolam testine, dayanılan mesleki görüşün ne olması gerektiğini ekledi?
- AHasta tarafından kabul edilmesi
- BBir tıp ders kitabında yazılı olması
- CÜlkedeki doktorların çoğu tarafından benimsenmesi
- DMantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
7.Zor
Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?
- ATalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- BSabıkası olan her davacı kaybeder
- CDavayı yalnızca devlet açabilir
- DDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
8.Zor
Bir gazete bir mankenin Narcotics Anonymous toplantılarına katıldığını, ayrıntılarla ve onu bir toplantıdan çıkarken gösteren fotoğraflarla yayımlıyor. Campbell v MGN kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?
- AYalnızca bağımlılığının varlığı özel bilgiydi
- BUyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylediği için talep yoktu
- CAyrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
- DFotoğraflar Londra'da kamuya açık bir sokakta çekildiği için talep yoktu
Cevap anahtarı
- 1. C · Parlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
- 2. A · Yüklenicinin haksız fiillerinden vicarious liability ile sorumlu değildir
- 3. D · Davalının yerindeki makul kişinin
- 4. B · Cerrah, olağan illiyet ilkeleri değiştirilerek sorumlu tutuldu
- 5. C · Doğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
- 6. D · Mantıksal analize dayanabilecek nitelikte olması
- 7. A · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- 8. C · Ayrıntıların ve fotoğrafların yayımlanması özel bilgilerin kötüye kullanılmasıydı
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.