Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Hakaret (defamation) kişinin neyini korur?

1. AFiziksel güvenliğini
2. BYalnızca tıbbi kayıtlarının gizliliğini
3. Cİtibarını
4. DMülkiyetini

Haksız fiilde tazmin edici tazminat genel olarak neyi amaçlar?

1. ADavacıyı bir vaat yerine getirilmiş olsaydı bulunacağı duruma getirmeyi
2. BDavacıyı haksız fiil olmasaydı bulunacağı duruma getirmeyi
3. CKaybı taraflar arasında eşit bölmeyi
4. DDavalıyı haksız davranışı için cezalandırmayı

Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?

1. AMahkemenin emrettiği bir özür
2. BTedbir kararı (injunction)
3. CDevlete ödenecek bir para cezası
4. DSözleşmenin feshi (rescission)

Bir işveren zaten bir gözü kör olan bir işçiye koruyucu gözlük vermiyor ve işçi işte sağlam gözünü kaybediyor. Paris v Stepney BC kararında işveren:

1. Aİhtimalli kaza riski tüm işçiler için aynı olduğundan ihmalli değildi
2. BBu işçi için olası zarar çok ciddi olduğu için ihmalliydi
3. CTüm göz yaralanmalarından kusursuz sorumluydu
4. DKoruyucu gözlük normalde verilmediği için ihmalli değildi

Rylands v Fletcher sorumluluğu neyle ilgilidir?

1. ADoğal olmayan bir kullanım için araziye getirilen tehlikeli bir şeyin kaçmasıyla
2. BGazetelerde hakaretle
3. CTıbbi ihmalle
4. DKaçış olmasa bile arazinin dikkatsiz kullanımının yol açtığı her zarardan sorumluluk

Hillsborough felaketinde yardım eden polis memurları psikiyatrik zarara uğradı. White v Chief Constable of South Yorkshire kararında talepleri:

1. AKurtarıcılar İngiliz hukukunda her zaman birincil mağdur sayıldığı için kabul edildi
2. BPolis işverenini asla dava edemeyeceği için reddedildi
3. CDavalının çalışanları oldukları için kabul edildi
4. DFiziksel tehlikede olmadıkları ve birincil mağdur olmadıkları için reddedildi

Bir akaryakıt istasyonu kiosk görevlisi bir müşteriye ırkçı hakaretlerde bulunuyor, onu dışarıya kadar izliyor ve ona saldırıyor. Mohamud v WM Morrison Supermarkets kararında işveren:

1. ASaldırı kioskun dışında ve konuşma bittikten sonra gerçekleştiği için sorumlu değildi
2. BYalnızca onu kötü eğittiyse sorumluydu
3. CŞiddet işinin parçası olmadığı için sorumlu değildi
4. DSaldırı müşterilere hizmet verme işiyle yakından bağlantılı olduğu için vicarious liability ile sorumluydu

Bir adam şaka olsun diye bir kadına kocasının ağır yaralandığını yalan yere söylüyor. Kadın şok nedeniyle ciddi bir hastalığa yakalanıyor. Wilkinson v Downton kararında adam:

1. AYalnızca hakaretten sorumluydu
2. BGerçek dışı bir beyanla kasten fiziksel zarara neden olmaktan sorumluydu
3. CSorumlu değildi, çünkü kadınla doğrudan fiziksel temas olmamıştı
4. DYalnızca bir şaka olduğu için sorumlu değildi