Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Breach of statutory duty (yasal yükümlülüğün ihlali) nedeniyle açılan bir hukuk davası ancak ne zaman başarılı olur?

1. AParlamento yasanın bireylere dava hakkı vermesini amaçladıysa
2. BDavalı ayrıca yasa uyarınca bir suçtan da mahkûm olmuşsa
3. CYasa herhangi bir yükümlülük yaratıyorsa
4. DDavacının başka olası bir talebi yoksa

Hangi İngiliz yasası bir haksız fiil sonucu ölen kişinin bakmakla yükümlü olduğu kişilerin destekten yoksun kalma kayıplarını talep etmesine izin verir?

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CCompensation Act 2006
4. DFatal Accidents Act 1976

İngiliz haksız fiil hukukunda cezalandırıcı (exemplary/punitive) tazminat neyi amaçlar?

1. ADavalıyı aşırı derecede ağır bir davranışı için cezalandırmayı
2. BDavacının incinmiş duygularını yansıtmayı
3. CDavacının mali kaybını tazmin etmeyi
4. DDavacının kaybettiği kârı geri vermeyi

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. AKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
2. BNuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
3. CIsı nuisance olamayacağı için reddedilir
4. DMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir

Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:

1. AZararın yarısından sorumluydu
2. BPlajı yok etmediği için sorumluydu
3. CRisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
4. DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu

İki baca temizleyicisi, tehlike konusunda uyarılmalarına rağmen bir bacayı kapatırken dumandan ölüyor. Roles v Nathan kararında zilyet:

1. AUzmanların mesleklerinin risklerine karşı önlem alması beklenebileceği için sorumlu değildi
2. BZilyetler taşınmazı uzmanlar dahil her ziyaretçi için tamamen güvenli kılmalı olduğu için sorumluydu
3. CTemizleyiciler izinsiz girmiş olduğu için sorumlu değildi
4. DUyarılar sözlü verildiği için sorumluydu

Davetsiz kişiler boş ve kilitli bir sinemada yangın çıkarıyor; yangın komşu binalara yayılıyor. Malik daha önceki izinsiz girişleri bilmiyordu. Smith v Littlewoods kararında malik:

1. ARiskten haberi olmadığı için sorumlu değildi
2. BYangının yayılması her zaman öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CZilyetler tüm davetsiz kişilere karşı önlem almalı olduğu için sorumluydu
4. DRylands v Fletcher uyarınca kusursuz sorumluydu

Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?

1. ABeyan kamu yararına ilişkin bir konudaydı ve davalı içerdiği her olgusal iddianın doğru olduğuna dürüstçe inanıyordu
2. BBeyanın esasen doğru olduğunun gösterilmesini
3. CBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
4. DBeyanın Parlamentoda veya mahkemede yapılmasını