1.Kolay
Defamation Act 2013'e göre doğruluk (truth) savunması davalının neyi göstermesini gerektirir?
- ABeyanın her bir sözcüğünün doğru olduğunu
- BDavalının beyanın doğru olduğuna dürüstçe ve makul olarak inandığını
- CBeyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
- DBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olduğunu
2.Kolay
Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaki tartışmalar sırasında milletvekillerinin yaptığı beyanlar hakaret davalarında neyle korunur?
- AKamu yararı savunması
- BDürüst görüş (honest opinion) savunması
- CMutlak ayrıcalık (absolute privilege)
- DNitelikli ayrıcalık (qualified privilege)
3.Kolay
Süregelen bir private nuisance için olağan çare nedir?
- AMahkemenin emrettiği bir özür
- BSözleşmenin feshi (rescission)
- CTedbir kararı (injunction)
- DDevlete ödenecek bir para cezası
4.Orta
Kusursuz sorumluluk (strict liability), davalının nasıl sorumlu olabileceği anlamına gelir?
- AYalnızca sözleşmeyi ihlal ettiyse
- BYalnızca suç teşkil eden fiiller için
- CKusur kanıtlanmadan
- DYalnızca kasten hareket ettiyse
5.Orta
Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:
- AYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
- BBu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
- CHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
- DHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
6.Orta
Genç bir adam uyarı levhalarına rağmen bir kamu parkındaki sığ bir göle dalıyor ve felç oluyor. Tomlinson v Congleton BC kararında belediye:
- ARisk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- BZararın yarısından sorumluydu
- CPlajı yok etmediği için sorumluydu
- DLevhalar pek çok kişi tarafından dikkate alınmadığı için sorumluydu
7.Zor
Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?
- ATalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- BDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz
- CSabıkası olan her davacı kaybeder
- DDavayı yalnızca devlet açabilir
8.Zor
AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'ne göre "gelişme riski" savunması, üreticinin hangi durumda sorumluluktan kurtulmasını sağlar?
- AÜrün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
- BTüketici talimatları okumadıysa
- CÜretici üretimde ihmalkâr değilse
- DÜrün düşük fiyata satıldıysa
Cevap anahtarı
- 1. C · Beyanın ilettiği anlamın (imputation) esasen doğru olduğunu
- 2. C · Mutlak ayrıcalık (absolute privilege)
- 3. C · Tedbir kararı (injunction)
- 4. C · Kusur kanıtlanmadan
- 5. B · Bu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi
- 6. A · Risk açık olduğu ve gönüllü olarak alındığı için sorumlu değildi
- 7. A · Talep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
- 8. A · Ürün piyasaya sürüldüğünde bilimsel ve teknik bilgi düzeyi ayıbın fark edilmesine imkân vermiyorsa
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.