Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

Bir hakaret davası için beyan hakaret niteliğinde olmalı, davacıya atıfta bulunmalı ve:

1. AEn az bir üçüncü kişiye yayımlanmış (iletilmiş) olmalıdır
2. BDavacı tarafından bizzat okunmuş olmalıdır
3. CBasılı olarak veya televizyonda yayımlanmış olmalıdır
4. DEn az iki kişi tarafından tekrarlanmış olmalıdır

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. AKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
2. BDavalının acelesi varsa
3. CDavacı davalıya kaba davrandıysa
4. DEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse

Müterafik kusur (contributory negligence) genellikle neye yol açar?

1. ADaha yüksek bir tazminata
2. BDavacının cezai sorumluluğuna
3. CDavacının tazminatının indirilmesine
4. DTüm modern sistemlerde davanın tamamen reddine

İşçiler parafin lambalarıyla açık bir rögar bırakıyor. Bir çocuk bir lambayı içeri düşürüyor ve beklenmedik bir patlama ile yanıklara neden oluyor. Hughes v Lord Advocate kararında davalılar:

1. AYanıklar öngörülebilir bir zarar türü olduğu için sorumluydu
2. BYalnızca zararın yarısından sorumluydu
3. CPatlama öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DÇocuk izinsiz girmiş (trespasser) olduğu için sorumlu değildi

Bir adam, komşusu olan müzik öğretmeni her ders verdiğinde, yalnızca onu rahatsız etmek için tepsilere vuruyor ve bağırıyor. Christie v Davey kararında mahkeme ne karar verdi?

1. AMüzik dersleri kendileri bir nuisance'dır
2. BKötü niyeti gürültüyü arazinin makul olmayan bir kullanımı ve bir nuisance hâline getirdi
3. CNuisance'da niyet önemsizdir, bu yüzden güdüsü talebi etkileyemezdi
4. DGürültüyle yalnızca polis ilgilenebilirdi

Bir komşunun olağan faaliyetinden çıkan ısı davacının sakladığı özellikle hassas kâğıda zarar veriyor, ama sıradan kâğıda zarar vermezdi. Robinson v Kilvert kararına göre talep:

1. ANuisance olağan dışı hassas kullanımları korumadığı için reddedilir
2. BKâğıt değerli olduğu için kabul edilir
3. CMallara verilen her fiziksel zarar dava edilebilir bir nuisance olduğu için kabul edilir
4. DIsı nuisance olamayacağı için reddedilir

Hedley Byrne v Heller davasında ihmalli beyan sorumluluğu neden doğdu?

1. ABeyan fiziksel yaralanmaya neden olmuştu
2. BDavacının uzmanlıkla verilen tavsiyeye makul olarak güvendiği özel bir ilişki vardı
3. CTaraflar arasında, bankanın verdiği referans için ücret aldığı bir sözleşme vardı
4. DDavalı aldatmak istemişti

Defamation Act 2013 m. 4'e göre kamu yararı savunması neyi gerektirir?

1. ABeyanın Parlamentoda veya mahkemede yapılmasını
2. BBeyanın esasen doğru olduğunun gösterilmesini
3. CBeyanın kamu yararına ilişkin bir konuda olmasını ve davalının yayımlamanın kamu yararına olduğuna makul olarak inanmasını
4. DBeyan kamu yararına ilişkin bir konudaydı ve davalı içerdiği her olgusal iddianın doğru olduğuna dürüstçe inanıyordu