Cevaplı Haksız fiil hukuku çalışma kâğıdı

İngiliz hukukunda özel bilgilerin haklı bir gerekçe olmadan yayımlanması esas olarak hangi haksız fiille ele alınır?

1. AMalicious falsehood
2. BHakaret (defamation)
3. CTrespass to land
4. DMisuse of private information (özel bilgilerin kötüye kullanılması)

Haksız fiilde zorunluluk (necessity) savunması bir eylemi ne zaman haklı gösterebilir?

1. ADavacı davalıya kaba davrandıysa
2. BKişilere veya mallara gelecek daha büyük bir zararı önlemek için makul olarak gerekliyse
3. CDavalının acelesi varsa
4. DEylem, davalının işletme kârlarını öngörülebilir bir kayıptan korumak için gerekliyse

Occupiers' Liability Act 1957'ye göre bir zilyet çocukların nasıl olacağına hazırlıklı olmalıdır?

1. ATaşınmazdan tamamen uzak tutulan
2. BHer zaman ebeveynler tarafından gözetilen
3. CYetişkinler kadar dikkatli
4. DYetişkinlerden daha az dikkatli

Prematüre bir bebek kör oluyor. İhmalle verilen fazla oksijen olası beş nedenden yalnızca biriydi. Wilsher v Essex AHA kararında talep:

1. Aİhmal körlük riskini önemli ölçüde artırdığı için kabul edildi
2. BBir bebeğe karşı özen yükümlülüğü olmadığı için reddedildi
3. CDavacı ihmalin körlüğe neden olduğunu kanıtlayamadığı için reddedildi
4. DTazminat beşte dört oranında indirilerek kabul edildi

Denetçiler bir şirketin hesaplarını ihmalle onaylıyor. Bir yatırımcı daha fazla hisse almak için onlara güveniyor ve zarara uğruyor. Caparo v Dickman kararında denetçiler:

1. AHesaplardaki hatalardan kusursuz sorumluydu
2. BHesaplara güvenen herkese karşı yükümlülük altındaydı
3. CYatırımcı pay sahibi olduğu için yükümlülük altındaydı
4. DBu amaçla yatırımcıya karşı özen yükümlülüğü altında değildi

Bir belediye arazisinde terk edilmiş bir tekne bırakıyor. İki çocuk onu tamir etmek için krikoyla kaldırıyor; tekne düşüp birini yaralıyor. Jolley v Sutton LBC kararında belediye:

1. ATamir oyun olmadığı için sorumlu değildi
2. BKazanın genel türü öngörülebilir olduğu için sorumluydu
3. CÇocukların tam olarak ne yaptığı öngörülemez olduğu için sorumlu değildi
4. DYalnızca krikoyu kullanan çocuğa karşı sorumluydu

Haksız fiil hukukunda "hukuka aykırılık" (ex turpi causa) savunması ne anlama gelir?

1. ASabıkası olan her davacı kaybeder
2. BTalep davacının kendi ağır hukuka aykırı davranışından doğuyorsa tazminat alması engellenebilir
3. CDavayı yalnızca devlet açabilir
4. DDavalının davacıya yönelik kendi davranışı başlı başına bir suçsa davalıya dava açılamaz

Bir adamın bacağı ihmalli bir sürücü tarafından yaralanıyor. Daha sonra soyguncular aynı bacağı vuruyor ve bacak kesiliyor. Baker v Willoughby kararında sürücü:

1. ASoyguncuların sonraki vurması nedeniyle sorumluluktan tamamen kurtuldu
2. BYalnızca vurulmaya kadar sorumluydu
3. CVurulmadan sonra da asıl sakatlıktan sorumlu kaldı
4. DAmpütasyondan da sorumluydu