1.Kolay
Kişisel yaralanma davasında "special damages" genellikle neyi kapsar?
- AYargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
- BDuruşma tarihine kadar acı, ıstırap ve yaşam kalitesindeki kayıp için tazminatı
- CDavalıyı cezalandırmak için ek tazminatı
- DBir hakkın ihlal edildiğini göstermek için sembolik bir tutarı
2.Kolay
Bir işveren, çalışanın iş sırasında işlediği haksız fiillerden sorumlu olabilir. Buna ne denir?
- ANovus actus interveniens
- BMüterafik kusur
- CVicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
- DTüm fiiller için kusursuz sorumluluk
3.Kolay
İngiliz hukukunda tehlikedeki bir yabancıyı kurtarmaya ilişkin genel bir yükümlülük var mıdır?
- AEvet, herkes tehlikedeki herkesi kurtarmaya çalışmalıdır
- BHayır, yabancı yardım istemedikçe
- CEvet, ama yalnızca eğitimli meslek mensupları için
- DHayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
4.Orta
Yeni bir özen yükümlülüğü için Caparo testi neyi gerektirir?
- AKast, saik ve zarar
- BZararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
- CSuç teşkil eden davranışın kanıtı
- DTaraflar arasında bir sözleşme, şartlarının ihlali ve doğrudan ihlalden kaynaklanan zarar
5.Orta
İhmalli eylemlerin neden olduğu saf ekonomik kayıp:
- AYalnızca şirketler için tazmin edilir
- BHer zaman tazmin edilir
- CGenellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
- DYalnızca davalının davranışı aynı zamanda bir tür suç oluşturduğunda tazmin edilir
6.Orta
Bir zilyet bir asansörün bakımı için saygın bir asansör şirketi tutuyor. Şirketin ihmali bir kazaya yol açıyor. Haseldine v Daw kararına göre zilyet:
- AMakul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
- BTaşınmazındaki her kusurdan sorumludur
- CBakım devredilemez olduğu için sorumludur
- DYalnızca asansör yeniyse sorumludur
7.Zor
İntihar riski taşıdığı bilinen bir tutuklu, memurlar kapı penceresini açık bıraktıktan sonra bir polis hücresinde kendini öldürüyor. Reeves v Metropolitan Police Commissioner kararında Lordlar Kamarası ne karar verdi?
- ATalep hukuka aykırılık (illegality) nedeniyle reddedildi
- BKasıtlı eylemi illiyet bağını kesmedi, çünkü yükümlülüğün önlemeyi amaçladığı şeyin ta kendisiydi
- CKasıtlı eylemi illiyet bağını kesti
- DPolis sorumlu değildi, çünkü akli dengesi yerinde bir yetişkinin intiharı illiyet bağını kesen iradi bir eylemdir
8.Zor
Defamation Act 2013 m. 3'e göre dürüst görüş (honest opinion) savunması beyanın neyi karşılamasını gerektirir?
- AZarar verme niyeti olmadan yapılmasını
- BProfesyonel bir gazeteci tarafından yayımlanmasını
- CBir olgu beyanı olmasını, kaynağını belirtmesini ve davalının esasen doğru olduğunu göstermesini
- DBir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Cevap anahtarı
- 1. A · Yargılamaya kadar olan, kazanç kaybı ve tedavi giderleri gibi belirli mali kayıpları
- 2. C · Vicarious liability (başkasının fiilinden sorumluluk)
- 3. D · Hayır, salt ihmal (omission) için genellikle sorumluluk yoktur
- 4. B · Zararın öngörülebilirliği, yakınlık (proximity) ve yükümlülük yüklemenin adil, hakkaniyete uygun ve makul olması
- 5. C · Genellikle tazmin edilmez; ihmalli beyanlar gibi istisnalar vardır
- 6. A · Makul olarak yetkin bir yüklenici seçtiyse sorumlu değildir
- 7. B · Kasıtlı eylemi illiyet bağını kesmedi, çünkü yükümlülüğün önlemeyi amaçladığı şeyin ta kendisiydi
- 8. D · Bir görüş olmasını, dayanağını belirtmesini ve dürüst bir kişinin olgulara göre bu görüşe sahip olabilmesini
Tam adım adım çözümler: bu konuyu examproblems.com’da çalışın.